Liberalismo militante

Gobernados-Hugo Caligaris

Escrito por rigofa 26-03-2007 en General. Comentarios (0)

Gobernados
Hugo Caligaris
"Por primera vez, los gobernantes se parecen a los gobernados."
(De la senadora Cristina Kirchner.)
En nuestra condición de gobernados, es hora de confesar que Cristina Kirchner
tiene razón. Duele más que una extracción sin anestesia, pero es verdad: nos
parecemos a nuestros gobernantes.
Llamamos conversación al arte de hablar solos. Cuando nos acusan de no
escuchar al otro, decimos: "Lo vi tan interesado en mis cuentos, anécdotas y
puntos de vista que me dio pena interrumpirlo".
Sabemos que la razón se encuentra siempre de nuestro lado, lo que nos da
derecho a cometer cualquier atrocidad para defenderla.
En la calle, le tiramos el auto encima al vecino, porque, como todo el mundo
sabe, vamos muy apurados. Nuestra consigna es ésta: ante la duda, aceleramos.
Si nos toca estar del otro lado del mostrador, constituye un gran placer para
nosotros maltratar al que espera usando alguna de las siguientes técnicas: no
mirarlo, fingir indiferencia, responder con el desdén que siente la araña por
la hormiga, gruñir, gritar y mascullar y sugerir en todo momento que el que
espera es un cretino. Muchas veces, el otro se rebela y grita: "¡Esta empresa
debería ser privatizada de inmediato!", a lo que el agente responde con maldad
refinada: "¿No sabés que ya es privada, chabón?"
Si por azar conseguimos un puesto ventajoso, lo primero que pensamos es cómo
acomodar a la familia.
A la hora de ver televisión, sólo consideramos divertidos los chistes que
contienen palabras subidas de tono. Lo demás nos parece un plomo.
Tenemos dos discursos. Por fuera podemos parecer muy progres, pero por dentro
repetimos: "Aquí se va a hacer lo que yo diga".
Ya no podemos engañarnos. Somos así. Tiene razón la senadora. Y puesto que
toda redención es difícil, poco podríamos ganar simulando ser diferentes.
Debemos asumirnos: como gobernados, somos idénticos a nuestros gobernantes,
cosa que, por supuesto, afirma de manera notable las probabilidades de éxito
oficialista para los comicios de octubre.
Fuente: LA NACIÓN  de Buenos Aires.

Dos damas del otro mundo - CARLOS MAGGI

Escrito por rigofa 26-03-2007 en General. Comentarios (3)
PCI & PCE | PRODUCTO CULTO INTERNO / EXTERNO
Dos damas del otro mundo
CARLOS MAGGI
El Partido Comunista del Uruguay, es el partido más conservador, está
enlatado. Se cerró a las razones hace treinta años y sumido en vinagre, hace
la plancha adentro de un tarro; así puede resistir día y noche, sin echarse a
perder; sin darle entrada a ninguna idea nueva, pudridora. Su fecha de
vencimiento, no llegó todavía al año 1989, cuando fue volteado el muro de
Berlín y el comunismo perdió su nombre honrado, al difundirse lo que fue el
señor José Stalin, matador de millones de personas.
La actividad principal del comunismo local consiste pues, en hacerse el
distraído y mantener intacto el statu quo: que todo quede como está, "en
conserva".
La jerga de la Marina (que por su nombre debiera ocupar la cartera de Defensa
Nacional) emplea la expresión "ir en conserva" equivalente a: "navegar varias
embarcaciones juntas para auxiliarse o defenderse". Ninguna definición más
apropiada en relación con nuestra coalición de izquierda: Frente Amplio,
convoy compuesto por una docena de partidos que navegan juntos para auxiliarse
y defenderse de los adversarios comunes, cada uno mandado por su capitán.
¿Qué ruta lleva esa barcarola? Ah!.. eso no lo saben ni los capitanes, cada
uno tiene una brújula ideológica diferente.
Sin rumbo establecido, todos los vientos son en contra; y el gobierno se
bambolea llevado por rachas sopladas desde el muelle (el fuelle) del Edificio
Libertad. Durante la visita de Bush, Vázquez le dio a los pedales del armonio,
como nunca. Y por eso Anchorena fue una malva y la reunión en la Embajada de
EE.UU., un pericón con relaciones (En el medio de la mar/suspiraba un
cocodrilo/ y en el suspiro decía/ vale más contar conmigo) ¡Amigo! El
comunismo construyó en torno a Bush un algoritmo nunca visto; fue A y no A al
mismo tiempo. Superó la lógica aristotélica, sin perder su antigüedad
perpetua.
La señora Tourné -que por su nombre debiera ocupar la Cartera de Turismo-
midió los desastres como quien compra legumbres: déme algunos ajíes chicos,
seis morrones porteños y una docena de Marenales y hacemos una noche de los
cristales rotos a la parmesana.
Dijo la señora Tourné:
- "Yo no llegué a este sillón para reprimir. El que piensa que estoy dispuesto
a hacerlo se equivoca". Debió decir "dispuesta", pero aún en ese calificativo,
quiso repetir textualmente, al Presidente Kirchner. (La Nación, 23/5/05)
No reprimir es el modo suave de invitar: Señores: Hagan lo que quieran, el
código penal no existe para ustedes, los tratados internacionales, tampoco.
Pasen señores del Quebracho. Cuando ustedes se disfrazan de asaltantes, yo les
doy patente; y si ya traen para festejar, unos buenos cócteles Molotov y
algunas piedras; no pienso oponerme a esas alegrías arrojadizas.
Tourné, aprobó un curso de tolerancia en Buenos Aires, después un postgrado en
Gualeguaychú; y en el Trocadero, puso la piedra fundamental de "Primeros
Piqueteros Enmascarados del Uruguay".
Cuando "la política de la mano amable" se conozca en el mundo, todos van a
saber que los uruguayos son mentirosos; quieren represión en Entre Ríos, pero
prefieren la comprensión divina en la iglesia rota; y la ceguera total en la
óptica robada. En el fondo, la cursilería murmura: Los delincuentes son
víctimas de la sociedad. Los que claman por justicia, jamás serán punibles ¡Oh
no!... ("dolce ternerezza, al cuor m´infondi". Adda Negri, tuco del fascio).
A Sherlock Holmes lo pintan con una lupa; a nuestra ministra le corresponde la
venda de Cupido, ama al mal menor. Piensa: siempre conviene que la hinchada
mate al juez por un penal mal cobrado, con tal de que no se trencen hinchada
contra hinchada y mueran dos o tres integrantes de esas barras fanatizadas.
Piense: Si el plan de los barra brava, fuera colocar bombas en las tribunas
ocupadas por los hinchas del otro cuadro, más valdría dejarlos pelear a gusto,
que se curtieran a palos, aunque murieran cuatro o cinco. Sería el mal menor.
Para cada circunstancia se puede siempre, imaginar una maldad más brutal, con
la cual justificar la ausencia de la guardia civil.
Si lo bueno fuera la falta de policía, lo mejor sería adaptarse a la ley de la
selva: armarse y pelear. Lindo lugar una ciudad millonaria para vivir abocados
a la legítima defensa, en cada minuto, todos los días.
Se oye: y D`Ale D`Ale Sr. D`Alema
El Partido Comunista Italiano, herido de muerte por la caída de la Unión
Soviética, debió cambiarse el nombre. Pasó a llamarse "Partito Democrata di
Sinistra". Su líder, Massimo D`Alema, fue el dirigente de mayor influencia
dentro del primer gobierno de Romano Prodi (1996): y poco después llegó a
primer ministro.
Escribe D`Alema:
-"La victoria del 21 de abril nos abrió una gran oportunidad, pero no la
estamos aprovechando. Perdemos nuestro tiempo conciliando nuestra gestión con
nuestro pasado ideológico en vez de comprometernos con el futuro. Hay medidas
imprescindibles que no podemos tomar, aunque todos en el gobierno estemos
convencidos de que son inevitables. (¿TLC?)
Sin un salto cultural, sin un corte, la izquierda pasará por el gobierno como
un equipo ineficiente, prejuiciado y aterido. Dentro de nuestra coalición de
gobierno se traban muchas iniciativas imprescindibles. Es alarmante ver
tantos "revolucionarios-conservadores", inhibidos por sus ideas "históricas".
(¿PCU?)
Hay un sector importante de la izquierda que siente nostalgia por los años en
que éramos derrotados en las elecciones. La oposición heroica, la izquierda
incomprendida de los sesenta, podía soñar con otro mundo. No éramos
responsables de nada. (¿PS?)
Actualmente importa tanto el contenido de la modernización como su ritmo.
Aprobar las leyes con un año de retraso es seguir dando ventajas. (¿Entes?)
El poder desgasta, y el no poder desgasta mucho más. La división actual no es
entre izquierda y derecha, un bipartidismo engañoso. Italia está partida por
dos actitudes: innovadores y conservadores. En las dos grandes corrientes hay
enemigos de los cambios. El ala renovadora de la derecha y el ala renovadora
de la izquierda coinciden en la necesidad de modernizar el país y solo
discrepan en el estilo. (¿Central nuclear?)
Los países emergentes se abren al mundo y tienen transferencia tecnológica y
localización del gran capital. Los asalariados del Sudeste asiático están
logrando niveles salariales equivalentes o superiores a los de buena parte de
Europa. (¿Pit-Cnt?)
Los ciudadanos de algunos países (¿Uruguay?) prefieren decaer en vez de
cambiar; y tienen derecho de beneficiar con su ruina a los ciudadanos de otros
países, que lograron modernizarse y están saliendo de su pobreza extrema. (1)
COMENTO: En 1996, hace 11 años, D`Alema describía, con asombrosa exactitud, la
situación del gobierno actual en nuestro país.
La lectura total de su obra debiera ser obligatoria en las escuelas para la
formación de buenos ciudadanos. Pero no hay tales escuelas.
(1)Massimo D`Alema, "La izquierda en una Italia que cambia", Ed. Feltrinelli,
Milán, 1996
Fuente: EL PAÍS.

UNA PELIGROSA DECISIÓN-Luis Alberto Lacalle Herrera

Escrito por rigofa 26-03-2007 en General. Comentarios (2)

COLUMNA

UNA PELIGROSA DECISIÓN.

 Luis Alberto Lacalle Herrera

 Volvemos con los incidentes ocurridos durante la visita del Presidente Bush, porque sus consecuencias continúan apareciendo en el ámbito del gobierno, y no son buenas.

Ante los grupos de revoltosos que aparecieron en la avenida 18 de julio, no había policías. Este hecho que es básico para nuestro razonamiento, no ha sido controvertido. Por el contrario, ha sido confirmado por la propia Ministro del Interior. He ahí la raíz del problema.

Pudo haberse argumentado, para justificar la carencia de efectivos en la zona aludida, que los mismos estaban ocupados en otras tareas, estirados en su número por la circunstancia excepcional que se vivía en la ciudad. Pudo señalarse que no llegaron a tiempo o cualquier otra justificación  de hecho. Pues no, lo que se ha dicho y sentado como decisión estratégica de la acción policial, es que la policía no intervino ?para evitar males mayores?. Así tal como se lee?..

Pocas veces se ha visto en el país la más clara abdicación de los deberes inherentes al cargo que se ocupa. Pocas veces una tan peligrosa posición en la estrategia de prevención y lucha contra el delito, en la defensa de los derechos de los ciudadanos.

¿Qué quiere decir ?evitar males mayores? ¿Cuándo y por quién se decide cuándo son mayores los daños?. Todos nos lo preguntamos. Cuando los agentes, que debieron estar en el lugar - pues la manifestación violentista estaba programada y anunciada y la policía sabe bien quienes son los que integran esos grupos -, advirtieron que se trataba de apedrear, de romper, debieron intervenir.

Así razona cualquier persona coherente y que sabe para qué está la policía. No así la Ministro ni el Subsecretario, doblemente responsable por su condición de oficial superior. Sigamos el razonamiento del gobierno, no se reprime por miedo a las consecuencias, a los ?males mayores?. Entretanto se pasa de la pedrea al saqueo, al robo de mercaderías. La policía sigue sin aparecer. Los males causados a los dueños de las tiendas, los edificios, los que organizan un culto, ya son grandes, implican la destrucción de vidrieras y el robo de mercaderías. Para la policía no son mayores. ¿Cuándo lo serían? Quizás con una o dos muertes. Y en ese caso y momento ¿no se pensará que mejor era prevenir, intervenir apenas las cosas ingresan en el campo delictivo?.

Como se advertirá estamos ante una novísima doctrina de la custodia del orden. Sin saber cuales son los males mayores, suponemos que por los menores, no podemos acudir a la policía. Suponíamos mal cuando creímos que la misma estaba para prevenir, para intervenir apenas una situación salía del cauce normal. Nuevamente estamos enfrentados a esa actitud ya tan común en este gobierno del miedo a ejercer la autoridad. No la ejercerán y menos apareciendo como represores de las patotas radicales que ya saben que, para el Ministerio del Interior, unas pocas vidrieras, un saqueo, son males menores?. Comuníquese a quienes tienen comercio, a quienes quieren ir a al templo a rezar, en la creencia de que la policía los custodia.

Fuente: PATRIA DIGITAL.

Le apuntó a Bush; le dio a Tabaré-Jorge Elías-LA NACIÓN

Escrito por rigofa 26-03-2007 en General. Comentarios (0)

Jorge Elías

El análisis

Le apuntó a Bush; le dio a Tabaré

En una sola intervención radiofónica, Hugo Chávez tildó a George W. Bush, alias "Mr. Danger (Señor Peligro)", de "burro", "ignorante", "cobarde", "asesino", "genocida", "alcohólico" ("borracho", aclaró) e "inmoral". Luego, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, decidió llamarlo "diablo".
¿Iba a sorprenderse ahora de ser tachado de "cadáver político"? Iba a sorprenderse más del escenario desde el cual Chávez profirió el insulto que del insulto en sí. ¿Qué papel tuvo su anfitrión, Néstor Kirchner, por más que no haya asistido al acto?
En el gobierno uruguayo, al menos, no había duda: el acto en Buenos Aires de Chávez contra Bush era, en forma indirecta, el acto de Néstor Kirchner contra Tabaré Vázquez.
Por una pancarta, colgada de un balcón de Montevideo, Bush pudo haber advertido la causa aparente, si no la principal, de la complicidad de Kirchner con Chávez. "Osama is in [está en] Gualeguaychú", decía.
No era sólo una invitación en broma a bombardear la ciudad entrerriana como si de Kabul o de Bagdad se tratara. Era una señal de impotencia frente al conflicto de las pasteras.
Ojo por ojo
El conflicto había metido la cola en un momento delicado para Tabaré Vázquez, celoso de no arriar las banderas del Frente Amplio-Encuentro Progresista (en esencia, antiimperialistas) y, al mismo tiempo, de no perder la oportunidad de ganar un mercado tan apetecible como el norteamericano mientras recibía a Bush.
A juicio de Bush, la embestida de Chávez no merecía una respuesta inmediata. En la estancia presidencial de Anchorena, cerca de Colonia, eludió toda inquietud de la prensa al respecto. Once días después, serenados los ánimos, el tercer hombre en importancia del Departamento de Estado, Nicholas Burns, criticó con tono diplomático la actitud de Kirchner.
No fue Bush; ni la secretaria de Estado, Condoleezza Rice; ni el secretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas Shannon. Lo cual, entre líneas, pudo tener dos significados: consignar el malestar sin dejar de ver el vaso medio lleno (desde la colaboración argentina en Haití hasta el pedido de captura de los funcionarios iraníes involucrados en la voladura de la AMIA) o comenzar a ver el vaso medio vacío después de la incomodidad que provocó la cumbre de Chávez contra Bush durante la IV Cumbre de las Américas, realizada en 2005 en Mar del Plata.
El acto de Chávez con la venia de Kirchner pudo apuntar a Bush, pero dio en la Casa Blanca. Republicanos y demócratas, más allá de sus pujas internas, no suelen reparar en la coyuntura. Para ellos, el presidente de los Estados Unidos nunca deja de ser el presidente de los Estados Unidos, sea el actual, Hillary Clinton o el cineasta Michael Moore.
Tabaré Vázquez, a su vez, acusó recibo del acto de Kirchner. Y por ello, al lado de Bush, recordó que no habrá negociación posible en el conflicto por las pasteras si no se levantan los bloqueos de los puentes.
Osama no está en Gualeguaychú, pero Chávez estuvo en Buenos Aires.

El Papa trata el caso Lugo

Escrito por rigofa 01-01-1970 en General. Comentarios (1)
El triunfo del obispo rebelde en Paraguay

El Papa trata el caso Lugo

Viernes 25 de abril de 2008 | Publicado en la Edición impresa 

ASUNCION.- El ex obispo Fernando Lugo se reunió ayer con el nuncio apostólico de Paraguay, Orlando Antonini, para buscar una salida a la inédita situación que enfrenta la Iglesia Católica con la elección, el domingo pasado, del prelado rebelde como presidente del país.

Tras el encuentro, el nuncio se limitó a decir que "en los próximos días" se dará a conocer una declaración del papa Benedicto XVI sobre la situación de Lugo, cuya victoria puso fin a 61 años de hegemonía en el poder del Partido Colorado.

El ex obispo de San Pedro, la región más pobre del país, fue suspendido a divinis por el Vaticano en 2007 tras renunciar a fines de 2006 a su estado clerical para dedicarse a la política. Posteriormente a su triunfo, Lugo se declaró en rebeldía y afirmó que prefiere seguir perteneciendo a la iglesia.

"Todo depende de ellos", dijo Lugo, en alusión al Vaticano.

El obispo Adalberto Martínez explicó que la Conferencia Episcopal Paraguaya espera que Lugo defina su situación con el Vaticano antes del 15 de agosto, fecha en la que el ex prelado asumirá el poder para un mandato de cinco años.

Agencias EFE y AFP

Fuente: LA NACIÓN, de Buenos Aires.