Liberalismo militante

Los Ingenieros de Combate en los distintos conflictos bélicos de la historia mundial.

Los Ingenieros de Combate en los distintos conflictos bélicos de la historia mundial.

Como primera entrega ,  presentamos :

v      Índice :  http://www.ingenierosmilitares.org.uy/accionesbelicas.htm

v     CAMUFLAJE de FABRICA AERONÁUTICA en USA (GM II) :   : http://www.ingenierosmilitares.org.uy/ingmil/del%20mundo/Camuflaje%20en%20USA.htm

v     La OPERACIÓN GAUNTLET (GM II) :   http://www.ingenierosmilitares.org.uy/ingmil/del%20mundo/Op%20Gauntlet.htm

v     Los INGENIEROS de ROMMEL (GM II) :    http://www.ingenierosmilitares.org.uy/ingmil/del%20mundo/Ing%20de%20Rommel.htm

v     VEHÍCULOS y EQUIPOS de INGENIEROS JAPONESES (GM II) :  : http://www.ingenierosmilitares.org.uy/ingmil/del%20mundo/Blindados%20japoneses.htm

v     INGENIEROS de ASALTO SOVIÉTICOS (GM II) :   http://www.ingenierosmilitares.org.uy/ingmil/del%20mundo/Brigadas%20sovieticas%20de%20asalto.htm

Comentarios

¡Que importante el artículo de los ingenieros...! :-) El autor debería también escribir sobre los periodistas mercenarios.

zoe puta y k

Sin acuerdo por ley laboral Los diputados del Frente Amplio aprobaron en general en la Comisión de Legislación del Trabajo el proyecto de ley del Sistema de Negociación Colectiva. Lo hizo pese al retiro de sala de la minoría nacionalista y antes de escuchar la opinión de la Cámara de Comercio y Servicios, cuyos representantes fueron recibidos después. Ante el reproche de la oposición y de los empresarios, los legisladores oficialistas adujeron que se retiraron del texto original cuatro artículos sobre prevención y solución de conflictos, incluyendo la legalización de las ocupaciones como extensión del derecho de huelga, por lo que el proyecto no tiene los extremos que provocaban su rechazo. Sin embargo, para las cámaras empresariales el texto mantiene sus principales características negativas. El proyecto no solo viola los convenios 98 y 154 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre libertad de negociación bipartita entre empresas y trabajadores, sino que consagra la presencia mayoritaria del gobierno en negociaciones tripartitas y confiere nuevas potestades a los Consejos de Salarios para fijar condiciones de trabajo, término cuya vaguedad abarca cualquier tipo de exigencia sindical. Tal como está y pese a la eliminación de cuatro artículos, el texto sigue otorgando al gobierno una fuerte injerencia en los temas laborales. La protesta empresarial fue inmediata y se anunció que las 24 cámaras empresariales presentarán hoy en conferencia de prensa un proyecto alternativo que contemple mejor los derechos y las obligaciones de las partes. La actitud oficial responsable que corresponde es que las fundadas objeciones empresariales sean atendidas cuando el proyecto pase al plenario de Diputados y, si es aprobado, luego al Senado. Pero parece poco probable que se tome ese curso de corrección equilibrada ya que el gobierno quiere apresurar la vigencia de la ley, inclusive confirmándola en el curso del próximo mes de julio. Parece que al gobierno no le importa mucho el respeto a los Convenios de la OIT que el país ha firmado. Fuente: EL OBSERVADOR, de Montevideo.

Tensión en la relación bilateral Reclamo de Uruguay al embajador Patiño Miércoles 10 de junio de 2009 Un nuevo cortocircuito con el gobierno de Tabaré Vázquez surcó en las últimas horas las aguas entre la Argentina y Uruguay. El canciller uruguayo, Gonzalo Fernández, le hizo una observación diplomática al embajador argentino en Montevideo, Hernán Patiño Meyer, por considerar que había cometido una intromisión en los asuntos políticos internos del vecino país. El episodio, confirmado a LA NACION por fuentes del gobierno uruguayo, fue como consecuencia de una carta que el embajador publicó en el diario La República, en el que instó al dirigente opositor a Vázquez, Jorge Larrañaga, a no emplear en forma peyorativa el nombre del ex presidente Néstor Kirchner. Patiño Meyer dijo a LA NACION que había recibido un llamado telefónico del canciller uruguayo, pero afirmó que mantuvo una conversación en "buenos términos" y que no fue apercibido bajo ninguna circunstancia. Larrañaga había dicho que el presidente Vázquez sigue el "estilo Kirchner". Sus dichos fueron una crítica a Vázquez: el precandidato presidencial de Alianza Nacional cuestionaba al mandatario uruguayo por el enojo de éste en el Consejo de Ministros ante los reclamos del sector rural. Patiño dijo que le inquietaba que Larrañaga buscara "descalificar al presidente y a su gobierno, usando para ello al gobierno elegido democráticamente por el pueblo argentino". Larrañaga pidió al canciller Fernández que mediara porque consideraba que había una intromisión de Patiño Meyer en asuntos internos. "Me remito al texto de la carta", dijo Patiño, ayer, al ser consultado sobre si había cometido una intromisión. "Ayer se comunicó conmigo el canciller Fernández. Tuvimos un diálogo amable", se limitó a decir. Fuente: LA NACIÓN, de Buenos Aires.

CRÍTICA Canciller llamó a Patiño tras queja de Larrañaga Crítica. Líder blanco cuestionó injerencia en temas internos DANIEL ISGLEAS A pedido de Jorge Larrañaga, el gobierno llamó la atención a Hernán Patiño por cuestionar al líder blanco en una carta abierta luego que dijo que el presidente Tabaré Vázquez sigue el "estilo Kirchner". Los dichos de Larrañaga fueron una crítica a Vázquez, porque el nacionalista lo asoció al estilo ex mandatario argentino por el enojo expresado en el Consejo de Ministros ante los recalmos del sector rural. El líder de Alianza Nacional dijo que cuando el gobierno era criticado, reaccionaba con disgusto como lo hacía la administración argentina en su confrontación con los productores rurales. Este no es el primer episodio de este tipo en que participa el embajador Patiño o integrantes del gobierno argentino y que obliga a una reacción del gobierno uruguayo (ver nota aparte) . Avisos Google ¿Mujica o Bordaberry? ¿Astori o Lacalle? ¿o mejor Larrañaga? blogdegalarza.blogspot.com Reciba U$S100.000 Al 1% anual, cuotas de U$S 1.083 Solo en Consorcio. Asesorese! www.consorciodeluruguay.com Cruceros Organfur Royal Caribbean*Azamara*Celebrity Rep.of: Argentina.Uruguay.Paraguay www.organfur.com.ar Preocupado y molesto, Larrañaga consideró que fue una "injerencia indebida" en la política interna del embajador argentino dar a conocer su malestar en una carta abierta publicada el domingo 7 por el matutino La República. El precandidato nacionalista llamó por teléfono ayer a mediodía al canciller y le formuló su protesta formal. En esa conversación le trasmitió su preocupación por la carta del diplomático y le dijo que "bajo ningún punto de vista" aceptaba que Patiño, sorteándose aspectos contenidos en la convención de Viena sobre las formas diplomáticas, contradijera públicamente a un senador, que además fue presidente del Partido Nacional y que ahora es precandidato presidencial. Para Larrañaga, esa situación es "inaudita", reconoció a El País el líder de Alianza Nacional. SEGUIR LA FORMA. Según el dirigente nacionalista, el canciller Fernández le dio la razón a su planteo y le anticipó que haría las gestiones del caso. Larrañaga relató que más tarde, el ministro le informó que había hablado con Patiño "para expresarle de parte del gobierno que el relacionamiento diplomático obligaba a tener otro tratamiento", es decir que podría expresar su posición pero haciéndolo a través de la Cancillería y no en una carta pública. Larrañaga agradeció la gestión a Fernández y añadió que Patiño "no puede intervenir" de esta forma en una contienda electoral. De no haber tenido eco en su reclamo al gobierno, el precandidato nacionalista hubiera pedido las responsabilidades políticas al canciller, dijo. "No acepto que (un gobierno extranjero) interfiera en asuntos internos", subrayó Larrañaga. "IMPRUDENTE". En su carta, el embajador señaló su preocupación porque Larrañaga haya comentado críticamente declaraciones del presidente Tabaré Vázquez sobre los reclamos del sector rural, diciendo que el mandatario "está revelando una suerte de `estilo Kirchner` en la respuesta del gobierno hacia la Federación Rural" para agregar "...le sale al gobierno una especie de reacción kirchnerista en todo lo que significa esta relación (con el sector agropecuario)". El diplomático dijo que le inquietaba que Larrañaga buscara "descalificar al presidente y a su gobierno, usando para ello al gobierno elegido democráticamente por el pueblo argentino". Calificó como de "dudoso gusto" e "imprudentes" esas consideraciones. "De ser el senador Larrañaga electo Presidente de la República, deberá convivir por lo menos por dos años con el actual gobierno argentino y afirmaciones como las transcriptas no parecen ser la más adecuada plataforma para un relacionamiento que es imprescindible mejorar, en beneficio de los intereses permanentes de ambos pueblos", sostuvo el diplomático en su carta abierta. El embajador Patiño valoró el hecho como un episodio propio de la actual campaña electoral, no obstante lo cual dijo que "existen límites que una mínima prudencia recomienda no trasponer". "Que se calle". El mismo domingo 7, el senador Larrañaga respondió al embajador diciendo que sus expresiones "son evidentemente contrarias a las normas internacionales que regulan la actividad de las acreditaciones diplomáticas". Por eso, el líder nacionalista le pidió "que se calle" y que "no se entrometa en los asuntos internos de la vida política uruguaya", porque "no tiene ni derecho ni credenciales para ello, como tampoco amparo jurídico". Que "mantenga la prudencia y el recato", le recomendó a continuación. "Si la mención al "estilo Kirchner" es una descalificación al presidente del Uruguay, el propio Sr. Embajador está reconociendo que el mismo es inadecuado, presentando reacciones indebidas y con indisimulada prepotencia", expresó Larrañaga. Intromisiones. Y le recordó que el gobierno del ex mandatario argentino encabezado por Kirchner realizó "una intromisión" en el proceso electoral de 2004 "a favor del Frente Amplio". "El propio Sr. Embajador Patiño no debería olvidar su quizás segura participación para facilitar la visita de hace unos meses del senador Mujica a la República Argentina, para reunirse con el matrimonio Kirchner, encuentro este que tanto molestó al gobierno uruguayo", recordó. El diplomático ya fue cuestionado por política y derechos humanos Cuestiones políticas o de derechos humanos han llevado a la presentación de reclamos formales del gobierno y organizaciones sociales por la actitud del embajador Hernán Patiño Mayer. En octubre de 2008, Patiño recibió de manos del subsecretario del ministerio de Relaciones Exteriores, Pedro Vaz, una carta en la que el gobierno uruguayo manifestaba su "desagrado" por las declaraciones del subsecretario de Integración Económica del Mercosur de la Cancillería argentina, Eduardo Sigal cuando, en una entrevista con La Diaria, manifestó su deseo de que "todos los partidos políticos de Uruguay, todos los sectores que integran el Frente Amplio y todos los funcionarios de la Cancillería uruguaya escuchen aunque sea un poco lo que dice Mujica". A su vez, en febrero de este año, el Centro Militar y el Centro de Suboficiales Retirados de las Fuerzas Armadas le señalaron a Patiño haber transgredido las normas de la convención de Viena sobre las actividades diplomáticas y una "intromisión en los asuntos internos" del Uruguay cuando en una conferencia de prensa aludió a la existencia de un supuesto "pacto mafioso" entre los militares de varios países en el marco del Plan Cóndor. El País Digital

ANÁLISIS Cotizaciones estables a la espera de noticias de emisión Bonos del Tesoro vienen en alza; inversores “cobran” ganancia por diferencias de precio y esperan NELSON FERNÁNDEZ Hacía tiempo que no había una oportunidad tan buena para emitir bonos del Estado uruguayo como en las últimas jornadas. El índice de “riesgo país” de Uruguay se mantuvo ayer en 315 puntos, lo que supone que el interés exigido por inversores a la deuda uruguaya es relativamente bajo. Como el gobierno precisa obtener financiamiento, la emisión de bonos aparece en el horizonte cercano y para eso ha pedido autorización al Parlamento, mediante un proyecto de ley que está en discusión. “Se le pasa el mejor momento”, comentaban algunos operadores financieros cuando comprobaban el viernes que se frenaba la tendencia alcista de las cotizaciones de estos bonos públicos. Y ayer, a mitad de tarde, los precios insinuaban alguna baja y la pregunta que sobrevolaba los escritorios de la Ciudad Vieja era: “¿Alguien sabe si van a emitir y cuándo?”. La Bolsa Electrónica opera con terminales en cada banco y los corredores tienen ese sistema hasta las 16.30 horas, cuando van a la rueda con el sistema tradicional de voceo. La mayor operativa fue electrónica y no en la rueda. Hubo algunas bajas pero al final de la jornada un corredor hizo varias compras para clientes institucionales. Especialistas del mercado no visualizan variaciones bruscas ni quiebres de tendencia, sino una volatilidad acotada. Inversores que compraron barato, cuando los bonos habían bajado por impacto de la crisis externa, venden para concretar ganancia, quedarse con liquidez y no exponerse a baja de cotizaciones. Pero el que vende, encuentra poca opción para colocar el dinero. Pese a la suba de precios que se dio en los meses previos, varias series de bonos dan una rentabilidad atractiva. Los vaivenes electorales no han repercutido en los precios de un mercado que se movió como ajeno al fenómeno político. La expectativa de inversores y corredores está en la posible emisión del gobierno, para lo que precisa que Diputados complete la sanción del proyecto que ya fue aprobado por el Senado. Varios bancos se han ofrecido como brokers para esa posible emisión, pero no hay respuesta oficial aún. Los precios de los bonos uruguayos están muy ligados al mercado internacional, pero también están expuestos a la propia realidad del país, que está en un año electoral. Si pasa el tiempo, es probable que el Estado no tenga tan buenas condiciones para colocar bonos y armar un “colchón” de financiamiento. Fuente: EL OBSERVADOR, de Montevideo.

Añadir un Comentario: