[EDITORIAL]
El "Nunca más"
En la balanza comercial con Argentina hay
intangibles que no figuran. En volúmenes nos es
desfavorable pues es mucho más lo que desde allí
importamos en imitaciones sub culturales
generalmente de baja estofa. En cambio nuestras
exportaciones en general son pocas pero alta
calidad. Gardel, Leguisamo, Quiroga, el tango
mismo, Francescoli, en fin, un sinnúmero de
figuras del arte, de la cultura, del deporte,
que sin dejar de ser nuestras se realizaron
allí.
Entre los productos que recibimos está el famoso
"Nunca más", expresión con que el escritor
Ernesto Sábato despidió a la dictadura, tras
reconocer que "durante la década del `70,
Argentina fue convulsionada por un terror que
provenía tanto desde la extrema derecha, como
desde la extrema izquierda".
Y por ese tic de constante imitación que
padecemos, al presidente Vázquez se le ocurrió,
al dar por terminada oficialmente la búsqueda de
restos de desaparecidos con un, por ahora y sin
perjuicio, muy magro resultado, ponerle un moño
a la información obtenida con un "Nunca más" y
no tuvo mejor idea que fijar como fecha de
conmemoración el día del natalicio del Prócer.
El "Nunca más" venía con carga política
flechando el rechazo, exclusivamente, a la
represión de la subversión guerrillera. Así
nació, y un gobierno que tiene en sus posiciones
principales a figuras claves de los grupos que
trajeron a la dictadura de la mano, levantándose
en armas contra las instituciones democráticas,
en trance de sentirse obligado a decir algo -de
lo que no tenía necesidad alguna-, si copiaba la
exhortación iba a hacerlo para dejar contentos a
quienes provocaron y perdieron la guerra. Y para
la conmemoración eligió justamente el día de
Artigas, que debería ser la imagen de la unión,
no el recuerdo de lo que dividió a los
uruguayos.
No obstante lo que fue sin ninguna duda una
torpeza comenzó a tomar otro color cuando en el
acto frenteamplista del 2 de marzo el Presidente
de la República le dio a la frase equilibrio y
dejó constancia que el "Nunca más" se refería a
la firme determinación de no volver a sufrir
enfrentamientos entre uruguayos, y anunció que
debía encararse una indemnización a familiares
de víctimas de los crímenes cometido por la
guerrilla. Se hizo y fue un paso adelante. A su
vez esa mejora de perspectivas la ratificó con
mayor contundencia y sentido de la oportunidad
el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea,
Enrique Bonelli, quien luego de dejar constancia
de la necesidad de mirar hacia el futuro para la
construcción de una nueva relación entre civiles
y militares, exigió en presencia del Presidente
y altas autoridades que lo respaldaron
expresamente, a grupos que "cuestionaron
gobiernos constitucionales y democráticos,
iniciando en la década de los sesenta un proceso
penoso de confrontación política y violencia
social", que tuvieran una actitud de honestidad
y "de apego a la verdad histórica". Es muy
importante que desde la institución nacional que
enfrentó y derrotó al delito se exija que se
diga la verdad. Es esa verdad que conocemos
quienes vivimos aquellos tiempos y que no
conocen profesores que preparan cursos de
historia reciente para la juventud. Uno de
ellos, al iniciar los cursos de historia
nacional, en la literatura que recomendó a los
alumnos el primer día de clase, omitió toda
referencia a libros del Profesor Juan E. Pivel
Devoto, posiblemente el primer historiador de
América, a quien no se le ha dedicado ni el
nombre de una calle o de un espacio público.
Lo más probable es que esto del "Nunca más"
termine hundido en la historia sin dejar
secuelas, como pasó aquel invento pergeñado
desde el otro extremo como el título del "Año de
la Orientalidad". Si el gobierno maneja el tema
con inteligencia y con buena fe y si está atento
a la honestidad -que manda sobre la libertad de
cátedra- con que se enseña la historia a la
juventud, vamos s salir más rápido de lo que se
piensa de este cuento de nunca acabar.
Entretanto, ya que hablamos de Pivel Devoto,
permítasenos una sugerencia para muchos que
necesitan curarse del dengue emocional que
padecen y que les fomenta el odio que los
conmueve, y para los propios docentes.
Se trata de ponerse a leer la formidable obra
del insigne Profesor, titulada "La Amnistía en
la Tradición Nacional" que les será útil para
comprender y valorar la grandeza del país en que
les ha tocado vivir.
Fuente: EL PAÍS
EDITORIAL
Caudillismo ecuatoriano
22/03/2007
El presidente de Ecuador tiene mucha prisa por
controlar todos los resortes del poder. Pese a
que lleva poco más de dos meses en el cargo,
Rafael Correa no duda en utilizar y enfrentar a
las instituciones relevantes del Estado como
herramientas para sus fines. Eso no es difícil
en un país desvertebrado y pobre que encadena
las crisis y padece la endémica corrupción de su
clase política. Los pasos que está dando Correa
auguran para Ecuador el mismo rumbo incierto que
arrastra desde los años noventa y han convertido
al país andino en un paradigma de inestabilidad
y éxodo.
Los antagonistas de esta batalla por el poder
son el popular presidente y un desacreditado
Congreso -elegidos ambos el año pasado- dominado
por la oposición y donde Correa carece de
representación. El pretexto, el referéndum que
el 15 de abril debe dar vía libre a una asamblea
constituyente que permita al jefe del Estado
reescribir a su antojo la Constitución de 1998 y
disolver la Asamblea Nacional. En la intrincada
pelea se amontonan los actos ilegales por parte
de jueces de alto rango, del Parlamento y de la
presidencia de la República desde que el
Tribunal Supremo Electoral decidiera hace dos
semanas expulsar del Congreso a 57 diputados
opositores que pedían la cabeza del presidente
de esa corte por prescindir del Parlamento para
convocar el referéndum.
El izquierdista Correa no ha vacilado en sacar
el conflicto a la calle, en la estela de su
admirado Hugo Chávez. Sus partidarios han
asediado el Parlamento y agredido a diputados.
Ha logrado con su golpe de mano ganar el pulso a
sus divididos adversarios y poner de nuevo en
marcha el paralizado Legislativo mediante el
procedimiento de designar hasta ahora a 28
sustitutos segundones, teóricamente opositores,
pero sin disciplina de partido, que han ido
asumiendo el cargo en muchos casos contra las
órdenes de sus jefes de filas.
La tentación del caudillismo nunca ha sido
definitivamente derrotada en América Latina. El
flagrante escarnio de la legalidad en Ecuador
presumiblemente desembocará en la meta
perseguida por su máximo dirigente. Pocos dudan
de que en la consulta popular del mes próximo,
Correa, sin partido propio pero con un
incipiente movimiento denominado Alianza País y
el amplio apoyo de una población desesperada que
necesita creer en los milagros, obtendrá la
victoria que le permitirá dotarse de un
aparataje constitucional a su medida. Pero es
imposible construir una democracia y el respeto
por las leyes a partir de la demolición
oportunista de los andamiajes institucionales
anteriores. La estadística dice que durante la
última década ningún presidente ha completado su
mandato en Ecuador.
Fuente: EL PAÍS de Madrid.
OPINION
La guerra del Mercosur
Por Danilo Arbilla, periodista uruguayo. Ex
presidente de la SIP.
La transformación del Mercosur en un centro de
operaciones del autocalificado "eje progresista"
latinoamericano, ha significado una seria
postergación para sus fines integracionistas. A
partir del "ingreso", con estatutos forzados, de
Venezuela, hay un antes y un despues para la
asociacion aduanera. Hoy el Mercosur como tal no
funciona y solo sirve de amplificador ? con mas
sonoridad, "neutralidad" y credibilidad que el
Foro de San Pablo-del discurso antiimperialista
y muy en particular del discurso de Hugo
Chávez.
Tambien el Mercosur es campo de batalla ? y ya
la primera vícitima- de la guerra por el
liderazgo sudamericano entre Brasil y Venezuela.
La falta de estatura y proyección en el campo
internacional del presidente argentino Néstor
Kirchner, ha dejado fuera de esta competencia a
su país. Es más, fue el propio Kirchner quien
ambientó e impulsó el ingreso venezolano con el
propósito de mellar el poder e influencia de los
brasileños.
Y el enfrentamiento quedó planteado. Comenzó en
forma sorda y subterránea, pero empieza a
hacer ruidos y a asomar la cabeza.
Pocas horas después de la cumbre de presidentes
del Mercosur realizada a mediados de enero en
Rio de Janeiro, el presidente Luiz Inacio Lula
Da Silva, públicamente advirtió que la forma
correcta de crecer es " manteniendo y ampliando
las libertades y los derechos democráticos".
Esto se interpretó como una forma de marcar
diferencias y a la vez como mensaje para el
venezolano. Segun el respetado diario " O
Estado de Sao Paulo", durante el desarrollo de
la cumbre Lula , personalmente, hizo una
recomendación en ese sentido a su colega de
Venezuela.
El politólogo y excanciller brasileño Celso
Lafer fue mas directo y, refiriéndose a la nueva
realidad del Mercosur, afirmó que a Chávez lo
que le interesa es una América del Sur
conflictiva en la que él pueda aumentar su
influencia y aislar a Brasil. Para Lafer, que no
ahorró críticas sobre las limitaciones a la
libertad de expresión y al regimen de reeleccion
permanente en Venezuela, los fines del Mercosur
han sido desvirtuados.
Con cierta imprudencia tambien el
exresponsable de Comercio Exterior de los EEUU,
Robert Zoellick, se ha referido a esta "
pulseada" manifestando que a él le gustaría que
la voz mayor de América Latina fuera la de Lula
y no la de Chávez.
En tanto, y por supuestso sin ninguna prudencia,
Chávez arremete y no respeta límites. Se siente
seguro y ganador. Hace unos días en Rio de
Janeiro criticó a " O Globo" uno de los
principales diarios brasileños y les llamo a sus
periodistas " oligarcas" y " enemigos del
pueblo brasileño". Fue su respuesta a un
editorial del diario en que le califican de
"caudillo autoritario" protagonista de un
"show de demagogia bolivariana" , que toma
medidas, como la decision de cerrar Radio
Caracas Televisión ? que el diario califica de
"repugnante"- que son pruebas concretas de la
"expansion del totalitarismo" en Venezuela.
En presidente Lula jamás habla en esos términos
de la prensa de su paìs, y no porque no lo
castiguen o lo vigilen. A los brasileños no les
gusta este tipo de incursiones en su territorio.
"Chavez se mete demasiado" fue el comentario de
un diplomático brasileño asignado al Mercosur.
Lula ? observó- tene una segunda chance con dos
objetivos: el crecimiento economico (Brasil fue
el que menos creció en AL. ? 2,8 % del PBI en
el 2006-), y recobrar el liderazgo perdido ( que
traducido implica frenar a Chávez).
La guerra recien empieza, pero ya no es tan
silenciosa y seguramente las apuestas van subir
Fuente: Revista NOTICIAS.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, March 22, 2007 9:17 AM
Subject: Al rescate de la memoria histórica de Cuba - EL PAÍS de Madrid
Al rescate de la memoria histórica de Cuba
MAITE RICO - Madrid
ELPAIS.com - Internacional - 19-03-2007 - 00:37
CUBACapital: La Habana
Gobierno: República comunista
Población: 11.308.764 (2004)
Al menos 8.190 personas han muerto como consecuencia de la represión del régimen de Fidel Castro, según la documentación de Archivo Cuba, una iniciativa independiente que pretende romper el silencio que rodea a las víctimas y crear un registro que sirva para una futura Comisión de la Verdad, similar a las que han trabajado en Chile, Argentina o Guatemala.
Fusilamientos, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones engrosan los expedientes desde 1959, año del triunfo de la revolución. “Desde el principio el régimen mostró un profundo desprecio por la vida humana”, asegura María Werlau, experta en relaciones internacionales y directora del proyecto, que tiene sede en Nueva York.
Lo que empezó en los años noventa como un trabajo de hormiga de algunos estudiosos, encabezados por Armando Lago, un economista de Harvard, ha confluido en una amplia base de datos. “Al principio teníamos listas sueltas, redactadas a partir de recopilaciones bibliográficas y de periódicos, que se cruzaban con informes de la Organización de Estados Americanos u otros documentos”, explica Werlau. “Después acudimos a las fuentes directas: las familias de las víctimas, que nos han aportado mucho material, y testigos (ex milicianos, funcionarios, oficiales, médicos) que acabaron saliendo de la isla. También son de gran ayuda los trabajos de Amnistía Internacional y Human Rights Watch”.
Una treintena de voluntarios, entre universitarios y activistas de derechos humanos, recopilan la información y elaboran la base de datos, que dentro de unos meses estará informatizada y será accesible al público gracias a una ayuda de Freedom House, la fundación instituida en 1941 por Eleanor Roosevelt para la defensa internacional de las libertades.
Según Werlau, en las casi cinco décadas de dictadura se han sucedido varios patrones de represión. “En los primeros años se dieron fusilamientos masivos, después de procesos sumarios en una atmósfera de circo, con el objetivo de generar terror. En los sesenta y setenta, proliferan las ejecuciones extrajudiciales en prisión y en las Unidades Militares de Ayuda a la Producción, los campos de trabajos forzados. En los ochenta despuntan las purgas internas y los asesinatos en intentos de salida de la isla, como asaltos a embajadas o hundimiento de embarcaciones·.
Entre los muertos hay mujeres embarazadas, niños (54 casos documentados) y ciudadanos extranjeros (varios españoles). “No me interesan las cifras, sino poner caras y nombres a estas víctimas, que son víctimas olvidadas”, señala Werlau, quien vivió la transición chilena y siguió de cerca los trabajos para documentar los abusos del régimen de Augusto Pinochet. “En Chile hubo 3.197 muertos y desaparecidos. En Cuba, esa cifra fue ampliamente superada sólo con los fusilamientos de los primeros años. El mundo supo de la tragedia chilena desde el principio, en parte gracias a la Vicaría de la Solidaridad”. En Cuba, el margen de maniobra es muy escaso. “La Iglesia está maniatada, las ONG no pueden entrar y nosotros no podemos comprometer a nadie. Francisco Chaviano trató de hacer un registro de desaparecidos, y ahora es preso de conciencia de Amnistía Internacional. Lo encarcelaron en 1994 y su situación es terrible”.
Chile, recuerda Werlau, contaba con la solidaridad internacional, mientras que con Cuba sigue imperando una doble moral, “quizás porque es una dictadura supuestamente de izquierdas, por el odio a EE UU, o por la fuerza de la propaganda castrista. También los exiliados tenemos culpa, por la fragmentación derivada de las agendas políticas”.
La cifra de muertos, según estos estudiosos, es mayor. “A medida en que se conoce el proyecto, los testimonios se están multiplicando”. Archivo Cuba quiere ampliar el registro hasta 1952, año del golpe de Fulgencio Batista, que terminó con la democracia en Cuba y desencadenó el proceso revolucionario. “Nuestro objetivo es sembrar la semilla para que solventemos las diferencias pacíficamente, especialmente ante una futura transición”, concluye María Werlau.
Los ''democrautócratas''
Por Danilo Arbilla
22 de febrero de 2007
En su informe "Ataques a la prensa en 2006", el Comité de Pretección de
Periodistas (CPJ) señala a los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez y de
Rusia, Vladimir Putín, como representantes emblemáticos de " una generacion de
líderes sofisticados y elegidos popularmente que han creado un marco legal
para controlar , intimidar y censurar a los medios de comunicación".
Joel Simón, director ejecutivo de esta reconocida organización, los define
como "democrautócratas" (autócratas elegidos por el voto popular), los que,
dice, " representan un nuevo modelo de control gubernamental de la prensa".
En esta categoría estan incluídos los gobiernos de izquierda latinoamericanos
recientemente establecidos, los que, segun informes y opiniones recogidos por
el CPJ " están profundamente arraigados en la cultura de autoritarismo, de
larga data en la region".
Carlos Lauría, Coordinador del Programa de las Américas consigna que " los
nuevos líderes, ( en referencia a los mandatarios de
Venezuela,Brasil,Argentina, Uruguay, Bolivia, Nicaragua y Ecuador), algunos
marcadamente antiestadounidenses, son una confusa mezcla de izquierdistas,
populistas, social demócratas y progresistas liberales". "Sin embargo- añade –
todos comparten algo: la intolerancia ante una prensa crítica".
El informe, a la vez, observa similar conducta a la de los "izquierdistas" en
el presidente conservador de Colombia. Alvaro Uribe, cuyas actitudes y ataques
a la prensa no difieren con las de aquellos.
El completo y equilibrado trabajo del CPJ resalta los riesgos negativos para
el derecho ciudadano a la información que constituyen el abuso de los medios
de informacion públicos –del Estado-, pero al mismo tiempo señala parecidos
efectos derivados de la actitud de medios privados que sacrifican la
neutralidad informativa en funcion de una posicion politica editorial
apositora a estos lideres. De la misma manera que advierte sobre la
manipulación desde los medios del estado, lo hace con respecto a las grandes
empresas propietarias de multimedia - en especial en el campo de la radio y la
TV - a las que esa concentración de medios les da amplias posibilidades para
controlar la información.
Al referirse a los "democrautócratas" Simón señala que estos "toleran la
fachada de la democracia –prensa libre, partidos de oposición política, un
sistema judicial independiente- mientras lo vacían desde adentro".
En lo que hace la prensa el Director del CPJ señala que estos lideres "se
postulan para las elecciones y expresan un apoyo retórico a las instituciones
democráticas mientras utilizan medidas punitivas tales como auditorias de
impuestos, manipulacion de publicidad estatal y generalizadas restricciones
sobre los contenidoss para controlar los medios".
Simón da en el blanco; pone el dedo en la llaga. Los nuevos gobernantes son
más "vivos", más inteligentes, - quizas están mejor asesorados- y ya no
cometen los flagrantes atropellos de meter a los periodistas en la carcel o
clausurar medios por lo que informan o lo que opinan, hechos frente a los que
la opinión pùblica no puede confundirse. Ahora se recurre a las inspecciones
fiscales arbitrarias, a las acusaciones de fraude, de evasión, se utilizan la
recursos del estado a traves de la publicidad oficial o facilidades
crediticias premiando a amigos y complacientes y castigando a los
indpendientes , de la misma manera que se hace con las " inspecciones" , o
cuando se renuevan o cancelan permisos para radios y TV . Se atacan las
libertades desde " organizaciones" de Derechos Humanos paragubernamentales o
desde el propio gobierno que se autoerige en gendarme de esos derechos.
El nuevo milenio trajo nuevos vientos y nuevos métodos para limitar y
controlar a la prensa, los que nos tememos que son bastantes mas efectivos y
afectan mucho mas negativamente el derecho de los ciudadanos a saber lol que
pasa.
Es bueno saber, entonces, que hay organizaciones como el CPJ que estan
atentas, que no se descuidan y a las que es dificil hacerles pasar gato por
liebre. .
Danilo Arbilla, periodista uruguayo. Ex presidente de la SIP.
Fuente: http://www.revista-noticias.com.ar/ed_1572/opi01.html
Asunto: El garrote de la publicidad oficial en Venezuela - Por Andrés
Cañizález - Originalmente publicado en el Vespertino Tal Cual (Pág. 4,
22.02.2007).
El garrote de la publicidad oficial en Venezuela
Por Andrés Cañizález
13 de marzo de 2007
Existe una clarísima relación entre la publicidad oficial y la libertad de
expresión. El numeral 13 de la Declaración de Principios sobre Libertad de
Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que puede verse
en Internet: www.cidh.org/relatoria deja sentado con precisión que el uso
político en la asignación de la publicidad gubernamental es una traba para el
ejercicio de la libertad de expresión. ¿Y cómo puede darse este uso político?
En Venezuela tenemos amplia experiencia en el tema, con una práctica que si
bien se heredó de los gobiernos anteriores, durante los últimos años parece
haberse perfeccionado. Sencillamente se utilizan los fondos del Estado para
premiar adhesiones o castigar a los críticos, sin más la publicidad oficial
termina siendo un garrote para golpear a aquellos que se portaron mal. No hay
que ir muy lejos, si usted revisa las páginas de este vespertino (Tal Cual) en
ellas no encontrará publicidad gubernamental, la misma que por otra parte
literalmente inunda a cualquier pasquín, siempre y cuando tenga la boina roja
y sea complaciente, pues a los revolucionarios críticos también se les
castiga, como lo saben muchos medios comunitarios.
Los estándares internacionales, especialmente europeos, a los que tanto cita
el ministro Jesse Chacón cuando habla del futuro canal 2 como señal de
servicio público, indican que la pauta publicitaria del Estado debe
distribuirse de acuerdo a la circulación, a la ubicación geográfica del medio
y efectivamente las autoridades pueden utilizar los fondos para la promoción
de otras voces, por ejemplo la voz indígena, cuando se vea que éstas son
silenciadas por los medios tradicionales. Una regla parece ser común, no usar
la publicidad estatal, que a fin de cuentas simbolizan fondos públicos y por
tanto de todos los ciudadanos, para favorecer sólo a los de una parcela
política. Y tampoco quitársela a medios por la sencilla razón de que reflejan
las críticas que el gobierno no quiere oír.
El año pasado, dentro de los programas que desarrollamos en el CIC-UCAB,
revisamos la tendencia de la publicidad oficial en cuatro diarios venezolanos,
dos de Caracas y dos regionales. Durante varios fines de semana de agosto y
septiembre los avisos gubernamentales se desplegaban ampliamente en Panorama y
Últimas Noticias, mientras en El Nacional eran escasos y sólo uno salió en El
Correo del Caroní. El Nacional, por aquellos días, era blanco de críticas
gubernamentales y los pocos avisos eran de alguna gobernación o alcaldía,
mientras que el ministro de Cultura, Farruco Sesto, dejaba en claro su
política de no poner avisos en dicho diario porque cuestionaba la política
editorial del mismo. En el caso de El Correo del Caroní el tema de la
publicidad se unió a los señalamientos por parte del gobernador, Francisco
Rangel, y a las maniobras para desalojarlos del local que ocupan en Puerto
Ordaz. La publicidad oficial, en este caso, operó como mecanismo de
discriminación: pese a su circulación importante en la región guayanesa de
Venezuela, donde se ubica el río Orinoco, los anuncios sobre la obra del
gobierno “Segundo puente sobre el río Orinoco” sólo fueron publicados en los
diarios Últimas Noticias, editado en Caracas, y Panorama, que circula
principalmente en el Zulia, mientras que el diario de la región, El Correo del
Caroní, no tuvo ningún aviso, al menos en los cinco fines de semana que
hicimos la medición. Por otra parte, mientras el periódico caraqueño de la
Cadena Capriles recibía un aviso para una licitación de la Gobernación del
Estado Bolívar, El Correo del Caroní no registró ningún aviso del gobierno
regional, para una licitación local. Es ésta una clara muestra de prácticas
violatorias de la libertad de expresión: mantener una voz crítica trae
consecuencias a la hora de que se coloquen los avisos publicitarios.
El tema cobra mayor relevancia en un país como Venezuela, en donde PDVSA es el
principal anunciante nacional.
Originalmente publicado en el Vespertino Tal Cual (Pág. 4, 22.02.2007).
----- Fin del mensaje reenviado -----
Editorial I Castro y sus cómplices
eplAD("Left1", "kw_busqueda=GDAEditoriales"); Se espera que en meses más quede reconstruida y sistematizada toda la información fehaciente que haya sido posible registrar sobre los casi cincuenta años del régimen totalitario de Cuba.
No hay razones para alentar demasiadas esperanzas sobre la luz que aquella reconstrucción pueda aportar a la mirada de quienes se han negado a ver, a pesar del cúmulo de evidencias, los aspectos más siniestros de la tragedia cubana. Nadie se extrañe, pues, si facciones de izquierda o populismos subidos a cualquier ola propiciatoria para sus designios, permanecen tan ciegos como siempre frente al primer balance completo de los crímenes y los desatinos castristas. Sus antepasados ideológicos se mantuvieron por décadas en tal estado respecto del fenómeno soviético, de colosal perversidad en cualquier estudio serio comparado de historia política.
Lo que más importa ahora es que el trabajo encarado por prestigiosas instituciones internacionales pueda servir, al menos, para neutralizar ante la opinión pública y, sobre todo, ante las nuevas generaciones los efectos de una complicidad a la que debe reconocerse no poca eficacia ejercida a lo largo del tiempo en favor de Castro. Un trabajo constante, paciente y generoso en recursos materiales ha procurado disimular los efectos devastadores que la revolución cubana ha tenido sobre el pueblo de la isla, y, por si ello hubiera sido poco, se ha empeñado en transmitir una aureola de heroicidad a la acción de los principales jerarcas de ese régimen brutal y anacrónico.
La recopilación de datos de lo que será un balance del medio siglo de totalitarismo castrista se ha nutrido de los informes de la Organización de Estados Americanos, de ex milicianos y de entidades tan insospechables como Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Cuando ese balance quede concluido la opinión internacional accederá a la información acumulada merced a los aportes de Freedom House, fundación creada en 1941 por Eleanor Roosevelt y, por lo tanto, difícil de impugnar, al igual que aquellas otras, con el sonsonete de que los ataques al castrismo provienen invariablemente de la derecha.
Entre las puntualizaciones principales del informe figurará la lista de las más de 8000 personas que han sido fusiladas o han desaparecido en Cuba desde enero de 1959. Esa cifra es bastante similar a otro muestrario de horrores, como fue el informe de la Conadep para el caso de la represión dispuesta por el gobierno militar argentino contra individuos enrolados en organizaciones subversivas, igualmente responsables de actos de barbarie, en los años setenta.
En la actualidad hay todavía en Cuba unos sesenta prisioneros sobre un número algo superior al que el régimen condenó en 2003, en su mayoría a veinte años de cárcel, por participar en demandas colectivas de más libertad para la sociedad cubana. Hoy mismo, un no vidente, Juan Carlos Leiva, presidente de la Fundación Cubana de Derechos Humanos, denuncia que turbas paramilitares asedian su domicilio.
Todo cambio abre esperanzas de mejoría en las situaciones de absoluta gravedad como la de Cuba. Los hombres libres observan con atención los movimientos, los gestos, las palabras de Raúl Castro, sin por ello dejar de tomar nota de la aparente recuperación de Fidel Castro y de ciertas señales de que estaría dispuesto a retomar el poder. Ellos se van registrando sobre el trasfondo de un cuadro que no han podido pintar con más crudeza sino aquellos que fueron partícipes de la cruzada castrista y son, por lo tanto, los que mejor la conocen desde adentro.
Ese ha sido el caso, por ejemplo, de Carlos Franqui, el ex director del periódico Revolución . Ha dicho Franqui que las tres supuestas verdades castristas de "empleo, salud y educación" no son más que tres mentiras, que se reflejan en míseras raciones alimentarias o en la escasez de electricidad, de ropa, de zapatos Nada se diga, en fin, de las computadoras inalcanzables para niños y adolescentes que van quedando entre las franjas más retrasadas de la humanidad en la hora de una revolución verdadera, la revolución tecnológica.
Fuente: LA NACIÓN de Buenos Aires.
La neoconvertibilidad
Esta vez, el INDEC dio a conocer un indicador que no levantó sospechas. Con la publicación del Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) de diciembre, además de mostrar el 48º mes de guarismos positivos, se cierra el 4º año de crecimiento económico ininterrumpido, con 8,5% para 2006. Una trayectoria tan sorprendente como aceptada por los analistas y gente de a pie. La certeza de tal performance empieza a comprenderse considerando el punto de partida: la peor crisis en un siglo de la historia económica argentina.
En este punto, la percepción converge con las estadísticas: un dinamismo palpable en casi todos los segmentos de la actividad económica, con algunos motores visibles que oficiaron de palanca en este período de ?vacas gordas?. El primero tiene que ver, seguramente, con la férrea decisión de mantener el esquema de superávits ?gemelos?, favorecidos a su vez por la dulce coyuntura internacional que viven los países exportadores de commodities. La combinación de un crecimiento notable de los principales demandantes de materias primas (China, India) y la buena marcha de la economía de EE.UU., con las consecuentes tasas de interés bajas en el mercado de capitales, favoreció un flujo comercial y de fondos como pocas veces se vio. Y eso fue aprovechado desde los inicios de la gestión de Roberto Lavagna para articular un esquema que sigue vigente en sus líneas principales: cobrar retenciones a los exportadores, no coparticipables, y con ello financiar un superávit fiscal, utilizado para comprar divisas y evitar así que la recesión primero y el boom exportador, después, bajen el dólar a precios poco competitivos.
Esta obsesión por dejar el tipo de cambio inalterado (alrededor de $ 3 desde 2003), cuando las monedas de los países vecinos (comenzando por el real) se revaluaron frente al dólar, recuerda rápidamente al establecimiento de la paridad 1 a 1 de la convertibilidad. Si bien podría parecer una herejía, y el sistema busca a corto plazo un objetivo diferente, el supeditar todas las variables al mercado cambiario es el hilo conductor de las dos políticas económicas.
Durante la convertibilidad, fijar el dólar implicaba, por un lado, asegurar puntos de referencia monetarios y de expectativas de precios, luego de un período de turbulencias inflacionarias de varios años. Luego de los primeros años de crecimiento vigoroso, la salud del sistema estuvo puesta a prueba por el jaque al sistema financiero durante la crisis mexicana y su ?efecto Tequila?. Más tarde, el ?amesetamiento? de la economía y la dinámica del gasto (crecientes en relación con los ingresos y el PBI) y los salarios (en alza para el sector formal de la economía) desembocaron en déficits crónicos en las provincias, luego en la Nación y en sobreendeudamiento. Así, la revaluación forzada del peso dio paso al estancamiento de la producción, al desempleo y abriendo las compuertas para el ?tsunami? de 2002.
La política del ?3 a 1?, en cambio, se sustenta en una coyuntura internacional favorable. Según números de la CEPAL, la economía de los países industrializados crecerá durante 2007, entre 2% y 3%, contra 4,7% de América latina y 9% de China. La reciente decisión de la Reserva Federal de los EE.UU. postergó una vez más el ajuste en una peculiar pugna entre ?halcones? y ?palomas? monetarios y dejó el nivel de tasas (5,25% anual) más firme que antes, empujando el índice bursátil Dow Jones al máximo histórico, bajando la tasa de retorno de los bonos del Tesoro, hundiendo al dólar frente al euro y soplando a favor de las economías emergentes.
Con este marco proyectado para el resto del año, la vulnerabilidad del actual esquema vendría por dos flancos: la inflación que surge de continuar con la pauta monetaria y cambiaria y un desborde salarial. De lo primero intentó ocuparse el Gobierno acordando, controlando ahora, la evolución de los índices desde la ?cocina? misma. Sobre lo segundo, mucho más caldeado con urnas a la vista, deberá utilizar todo el arsenal político para menguar las expectativas sindicales en las negociaciones patronales. Según estadísticas seguras del INDEC, entre diciembre de 2002 y de 2006 los sueldos crecieron, en promedio, 75%. Pero, nuevamente, las matemáticas esconden realidades diversas: mientras los empleados públicos subieron sus ingresos 45%, los privados ?no registrados? (eufemismo por ?en negro?) lo hicieron 67% y los ?registrados? (en blanco), 94%. Aun así, subieron mucho menos que los precios mayoristas, el mejor pronosticador de la inflación futura y el que terminó marcando el ritmo de un crecimiento sobre la base de precios (y salarios) baratos. Una buena razón para que turistas extranjeros hayan dejado en caja US$ 2.344 millones durante 2006, trasladando el "deme-dos" de los "malls" de Miami a la calle Florida.
Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2007/02/18/noticia_0005.html
Mariano Grondona
Estamos viviendo una mentira institucional
Cuando el Imperio Español quedó acéfalo por la captura del rey Fernando VII a manos de Napoleón en 1808, los criollos del Virreinato del Río de la Plata aprovecharon la oportunidad para poner en marcha su proyecto independentista. Pero debieron hacerlo cautelosamente, para evitar la previsible reacción de los monárquicos. A partir de la Revolución de Mayo de 1810 proclamaron entonces que asumían el poder en nombre de Fernando y sólo hasta que cesara su prisión.
Como el propósito real de los patriotas argentinos era conquistar la independencia que se animarían a proclamar abiertamente en 1816, hasta ese momento se pusieron lo que dio en llamarse "la máscara de Fernando". Esta fue la primera vez que los argentinos se pusieron una máscara . La primera, pero no la última.
En todo sistema político media cierta distancia entre lo que Ferdinand Lassalle llamó la "constitución escrita", que figura en los papeles, y la "constitución real", que impera en los hechos aunque no figure en los papeles. Pero esta distancia, mayor o menor según las circunstancias, en ningún lugar fue tan grande como en el Imperio Español. En la lejana España, el rey dictaba normas ideales, bienintencionadas, como las leyes de Indias. En América, la realidad corría por cuerda separada. Por eso los españoles de América solían decir que "los mandatos del rey se acatan, pero no se cumplen".
Los argentinos hemos heredado de España esta profunda dualidad entre lo que se anuncia y lo que se hace, entre la máscara y el rostro. Esta no ha sido la tradición institucional anglosajona, donde impera la palabra enforcement , que proviene del verbo to enforce , "hacer cumplir". Para nosotros, una ley existe con sólo anunciarla. Para los anglosajones, una ley sólo existe cuando se la cumple.
Aristóteles observó en La política que una ley no es tal cuando se la promulga formalmente sino cuando, porque se la cumple, termina por encarnarse en la sociedad bajo la forma de un hábito colectivo . Sólo entonces pasa a ser una verdadera ley. Aristóteles aconsejó por ello a los legisladores que no aprobaran leyes sin estar seguros de que las podrían hacer cumplir porque, en caso contrario, sólo lograrían desprestigiar el concepto mismo de la ley. Nuestro Alberdi se burló de estas revoluciones caligráficas , de las leyes utópicas que sólo imperan sobre el papel.
El rostro y la máscara
En su artículo primero, nuestra Constitución dice que "LA NACION Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal". Esta definición, ¿alude hoy al "rostro" de la Argentina o sólo es su "máscara"? Nuestra constitución "real", ¿es verdaderamente representativa, republicana y federal o es, al contrario, un despotismo enmascarado?
Si la Argentina fuera, en verdad, "federal", sería otra la distribución de sus recursos tributarios. Nadie puede negarle al Presidente el mérito de haber logrado que, por primera vez en mucho tiempo, los ingresos del Estado nacional superen sus gastos. Pero este juicio laudatorio tendría que ser acotado por la observación de que, así como un cuerpo es cóncavo si se lo mira de un lado y convexo si se lo mira del lado opuesto, a la percepción del superávit de las cuentas nacionales habría que oponerle la percepción del déficit de las cuentas provinciales.
En tanto que el superávit nacional se mantiene, el déficit provincial crece. ¿Hay entonces un verdadero superávit global en el que concurren tanto la Nación como las provincias o hay una realidad compuesta de superávit en un nivel y déficit en el otro nivel, a los que habría que evaluar en forma conjunta?
La pregunta se vuelve más urgente si se advierte que, mientras que el Estado nacional ha mejorado decisivamente sus ingresos a partir de la reciente creación de tributos como las retenciones a las exportaciones y el impuesto al cheque que sólo él cobra sin la coparticipación de las provincias, éstas han pasado a depender cada vez más de los subsidios del Estado nacional.
Lo que se obtiene de todo esto no es una visión federal en virtud de la cual la Nación y las provincias comparten en forma equitativa y estable los recursos tributarios, sino una visión unitaria en virtud de la cual las provincias dependen, para subsistir, del arbitrio nacional.
Chile o Francia son naciones unitarias que se dicen unitarias. Los Estados Unidos o Brasil son naciones federales que se dicen federales. La Argentina es una nación unitaria que se dice federal. Una nación cuyo rostro se esconde detrás de su máscara.
Algo similar podría decirse de la definición de la Argentina republicana . Lo que caracteriza a las repúblicas en oposición a los regímenes absolutistas es que, en ellas, la palabra "poder" no se pronuncia en singular, el poder, sino en plural, los poderes. En las repúblicas hay tres poderes independientes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que se controlan recíprocamente. ¿Podría decirse en nuestro caso que el Congreso controla efectivamente al Presidente, o habría que decir que sigue pronta y mansamente sus instrucciones? En un país donde a cada presidente ha correspondido casi siempre una nueva Corte Suprema hecha a su imagen y semejanza, ¿alguien podría afirmar sin sonrojarse que existe un verdadero "poder" judicial? De lo cual hay que concluir que la Argentina presenta hoy la paradoja de una república absolutista. Republicana en su definición. Absolutista en su funcionamiento.
¿Queda el consuelo de pensar que, al menos, nuestra Nación es "representativa"? ¿No votan acaso en ella periódicamente los ciudadanos para elegir a sus representantes? Desde el momento en que uno de cada tres argentinos vota desde una situación "clientelística", en función de la cual tanto los receptores de planes sociales manejados políticamente como aquellos empleados públicos sobrantes, que son desempleados reales, deben votar por aquellos que los financian por temor a quedar desamparados, lo que debe concluirse es que la Argentina de hoy es representativa sólo en forma parcial.
¿Qué hacer?
Nuestro sistema político esconde un rostro absolutista por detrás de una máscara representativa, republicana y federal. Según lo habíamos anticipado al comenzar la sección anterior, el sistema político argentino es un "despotismo enmascarado".
Ante este contraste entre lo que decimos ser y lo que verdaderamente somos, caben tres estrategias. Una es un realismo tan crudo que bordea el cinismo. Después de todo, dicen los cínicos, "esto es lo que hay". ¿A qué rebelarse?
Contra ellos, un generoso sentimiento idealista nos impulsa a resistir y superar mediante un extraordinario esfuerzo esa Argentina que no queremos ser. Contra el cinismo, ¿cabe entonces una valiente campaña de denuncias, una revolución moral?
Resignarse a lo que hoy somos implicaría, de un lado, abandonar el sueño de una democracia en ascenso. Pero pretender del otro lado una inmediata regeneración moral sería tropezar con una de esas utopías que, sin bien pueden salvar a las almas individuales que las intentan, podrían no movilizar efectivamente a toda una nación. Entre el descreimiento de unos y la exaltación de otros, lo que nos queda es, en definitiva, un largo y escabroso sendero de superación.
Por Mariano Grondona
Fuente: LA NACIÓN, de Buenos Aires.
EDITORIAL
POR MAL CAMINO.
La política de defensa debe de ser nacional en el más hondo sentido de la
palabra. Más que ninguna otra, porque trata nada menos que del mecanismo de
protección de la propia patria, de la nacionalidad, del más alto valor que una
persona puede apreciar, después de Dios.
Mas allá de ideas políticas y de apreciaciones acerca de la conducción de la
sociedad, de su gobierno, debe de haber un punto en común que articule las
visiones diferentes y las conjugue en un común denominador. Éste debe ser el
concepto de la defensa nacional, pues los valores que se aspira a proteger son
los comunes y propios de todos los orientales.
Hace mucho tiempo que se sostiene desde el Herrerismo, aún desde el ejercicio
de la presidencia por parte de Luis Alberto Lacalle, que es necesario adaptar
las FFAA a las distintas misiones que les caben en cada una de las hipótesis
de su empleo. Definir las hipótesis reales como antecedente de adecuar el
medio al fin fue la consigna. En ese sentido recomendamos a nuestros lectores
acceder la sección documentos de esta página y allí encontrarán este tema
extensamente desarrollado. Así fue que desde al Instituto Manuel Oribe se
generaron jornadas de análisis de una nueva política de defensa.
El actual gobierno ha hecho circular entre sus legisladores un proyecto de Ley
de Defensa. Lo comentaremos cuando tengamos acceso al mismo, pues no nos
fiamos íntegramente de las versiones periodísticas y en tan delicada materia
debemos de ser muy rigurosos en la información.
Es en medio de esta tramitación que surge la peregrina y peligrosa idea de
militarizar la sociedad, de dar instrucción militar a la juventud y de ir
formando una milicia “para la defensa de los recursos” del país.
Doblemente peligrosa para los mejores intereses de nuestra patria es la
mencionada iniciativa.
Ante todo y en notoria copia de ciertas ideas argentinas, el borrar las
fronteras cuando se habla de defensa. Las FFAA tienen un límite territorial de
actuación que es el del país. Alentar cambios en esta materia es invitar a los
vecinos, siempre voraces, a que nos incluyan bajo su “protección” o que
reaviven la antigua doctrina de las “fronteras vivas” que estuvo de moda en el
Brasil. Esta teoría política rasa con otro proyecto que por suerte matamos a
tiempo que era el del “MERCOSUR militar” que otros ansiosos antinacionales
quisieron poner en marcha.
Por otra parte la sugerencia calza muy bien en los planes “bolivarianos”, con
milicia popular armada y por ende con anarquía y guerra civil o dictadura
popular garantizadas.
La erosión de las bases de la sociedad es un plan marxista muy antiguo y
conocido. Vemos que en algunas mentes no ha desaparecido. Esperamos que desde
el gobierno, se desautorice semejante disparate.
Fuente: SEMANARIO PATRIA DIGITAL.
Comunicado de AVTA
Reclamo por crímenes terroristas
La Asociación de Víctimas del Terrorismo en la Argentina (AVTA) abogó ayer mediante un comunicado de prensa por el deseo de que se haga justicia con "todos los trágicos hechos" que el país vivió durante la década de los 70, "sin distinción de origen ni ideología".
La agrupación expresó su "descontento e incomprensión" respecto de los reiterados dichos del presidente Néstor Kirchner acerca de la violencia política de aquellos años. A su juicio, el jefe del Estado "omitió siempre" referirse a la acción de los grupos guerrilleros.
"Como si los crímenes no existieran; como si los culpables no existieran, como si las víctimas no existiéramos", sostiene AVTA.
En el texto, firmado por Arturo C. Larrabure (presidente de la agrupación), se señala: "En alguna oportunidad esta Asociación pensó que pasar a una nueva hoja del libro de nuestra historia era el mejor camino para comenzar a construir el futuro. Nuestra intención fue maliciosamente interpretada por las autoridades, que respondieron gritando «piden impunidad», cuando nuestro deseo era el de una paz definitiva para todos".
Además, se expresó la "voluntad de llegar a la imprescindible reconciliación" entre los argentinos.
Larrabure -cuyo padre, el coronel Argentino del Valle Larrabure fue asesinado en 1975- añadió que continuará la lucha en el Poder Judicial para que se reabran "todas las causas por terrorismo que en algún momento estuvieron bajo investigación desde 1960 a la fecha".
Fuente: LA NACIÓN de Buenos Aires.
EL REGIMEN INVITA A EE.UU. A INVERTIR EN CUBA
La ministra de Industrias Básicas de Cuba, Yadira García, dijo que La Habana daría la bienvenida a la inversión de compañías estadounidenses que quieran participar en los programas de exploración de petróleo de la isla. "Las leyes norteamericanas son las que hoy tienen las limitaciones para que en ningún campo de la economía las empresas norteamericanas hagan negocios con Cuba", dijo García. Cuba espera comenzar a perforar en el primer semestre de 2008 sus aguas profundas en el Golfo de México en busca de petróleo, declaró García el martes en rueda de prensa. La posibilidad de extraer crudo frente a sus costas ha despertado el interés de firmas estadounidenses, a las que las sanciones comerciales de 45 años contra la isla prohíbe explorar en aguas cubanas. El embargo de Estados Unidos impide todo intercambio comercial entre ambos países, excepto la venta de medicina y alimentos a Cuba. "Nosotros (...) no tendríamos limitaciones", enfatizó García. Proyectos de ley La industria petrolera de Estados Unidos ha promovido varios proyectos de ley para que sus empresas puedan iniciar lo antes posible las negociaciones con el gobierno cubano. Los senadores Larry Craig (republicano por Idaho) y Byron Dorgan (demócrata por Dakota del Norte) presentaron una moción para permitir a la compañías estadounidenses trabajar en aguas cubanas. En contrapartida, el Senado de EE.UU. presentó un proyecto de ley que busca sancionar a las empresas que inviertan en Cuba. La congresista cubanoamericana, Ileana Ros-Lehtinen (republicana por Florida), presentó un proyecto similar en la Cámara de Representantes. La Encuesta Geológica de EE.UU. calcula que la cuenca del norte de Cuba podría contener unos 4.600 millones de barriles de petróleo, con un potencial máximo de 9.300 millones de barriles y cerca de un billón de pies cúbicos de gas natural. La ministra García señaló que Cuba produjo en 2006 2,9 millones de toneladas de crudo, lo que equivale a unos 56.411 barriles de petróleo por día. El crudo producido actualmente en Cuba, extraído en la costa o en aguas cercanas, es pesado y contiene un alto porcentaje de azufre. Además, la isla importa alrededor de 98.000 barriles diarios de petróleo, en términos preferenciales, desde Venezuela. Socios potenciales García informó que el gobierno de Cuba y la petrolera española Repsol-YPF ya están negociando la contratación de una plataforma para la exploración de varios bloques. "Estamos trabajando en conjunto con Repsol para la plataforma que en el año 2008 debe venir para iniciar perforaciones en el primer semestre del 2008", dijo la ministra. La petrolera española se asoció en 2006 con la empresa estatal india Oil and Natural Gas y la noruega Norsk Hydro para realizar nuevas exploraciones en sus seis bloques. "El año próximo (2008) correspondería la perforación para comprobar y validar la existencia del petróleo. Eso, después, implicaría dos o tres años para poder consolidar la estructura, evaluar y desarrollar los campos que se vayan encontrando", comentó García. Rafael Tenreyro-Pérez, gerente de exploración de la empresa estatal Cubapetróleo, no duda que la zona económica exclusiva de Cuba en el Golfo de México, un área de unos 112.000 kilómetros cuadrados parcelada en 1999 en 59 bloques para la exploración extranjera, tiene petróleo. "La pregunta no es si hay o no hay petróleo. La pregunta es cuándo vamos a poder sacarlo", dijo Tenreyro-Péreza la agencia de noticias Reuters. Un total de seis petroleras internacionales, Repsol-YPF, ONGC Videsh, Norsk Hydro, la malaya Petroliam Nasional Berhad, la canadiense Sherritt International y la estatal venezolana PDVSA ya han contratado o manifestado interés en los bloques cubanos. PanaActual
Panamá
Infosearch:
José F. Sánchez
Analista
Jefe de Buró
Cuba
Dept de Investigaciones
La Nueva Cuba
Marzo 21, 2007 EDITORIAL |
|
|
| Réquiem al comunismo |
|
|
| Muchos vieron en Den Xiaoping a un sacrílego violador del templo comunista cuando aquel gigante de pequeña estatura que había sucedido a Mao Zedong empezó en 1978 a construir la China moderna, sacándola del pozo maoísta para incorporarla al mundo real. Casi tres décadas después la nación más populosa del planeta, convertida en potencia económica con un vertiginoso crecimiento de dos dígitos año tras año, acaba de dar otro paso histórico en su desarrollo al consagrar por ley la propiedad privada. Se trata de un avance verdadero, que contrasta con el desastroso retroceso del ?salto adelante? de Mao, cuya estructura colectiva de toda la producción bajo la mano férrea e ineficiente del Estado solo creó miseria y descontento. La aprobación de la ley que oficializa la propiedad privada de empresas y bienes llevó 13 años de debates y 60 revisiones de su texto antes de ser aprobada por 2.299 miembros de la Asamblea Nacional Popular, el cuerpo parlamentario chino, con apenas 52 votos en contra. Este instrumento legal dista de eliminar todos los resabios de la dictadura comunista instaurada por Mao cuando ganó el control de China al derrotar a Chiang Kai-shek en 1949. La propiedad de la tierra sigue formalmente en manos del Estado, que la entrega a campesinos para su explotación por períodos de concesión de entre 30 y 90 años pero sin permitirles convertirse en sus dueños. Pese a la apertura a la masiva inversión privada extranjera, el Estado mantiene monopolios de servicios de eficiencia despareja, como ocurre siempre con empresas públicas protegidas por la ausencia de competencia. Los derechos individuales, que se dan por sentados en una democracia, naufragan bajo una estructura que no admite disidencias políticas ni medios de comunicación opositores. Pero estas fragilidades no reducen la trascendencia de haber reconocido oficialmente ahora el derecho a la propiedad privada, paso que integra la larga marcha china hacia una forma más moderna y justa de socialismo aunque aún le falte mucho para llegar a esa meta. El sentido de la nueva ley fue destacado por Wang Shengming, subdirector de la comisión de asuntos legislativos de la Asamblea Nacional Popular, como parte ?de la economía de mercado socialista?. Esta contradicción semántica entre economía socialista y economía de mercado refleja el complejo camino emprendido hace tres décadas por Den y continuado por Jang Zemin. La desastrosa estructura económica impuesta por Mao sigue en proceso de desmantelamiento, aunque persisten incongruencias como la propiedad estatal de la tierra, los monopolios de servicios públicos y las restricciones a las libertades políticas y derechos civiles. Si se corrigen en los años venideros China habrá culminado su conversión en potencia de primer rango en el mundo moderno. Completará además el réquiem al comunismo, que sobrevive en esa nación como una etiqueta formal pero cada día más desvaída por el peso del realismo. |
Fuente: EL OBSERVADOR.
Subject: El 24 de Marzo que viví, participé y les cuento a Mis Hijos
El 24 de marzo que no se cuenta
Por Nicolás Márquez
En las primeras semanas de 1976, la guerra civil dominaba la escena y el gobierno de María Estela Martínez de Perón era impotente para controlarla. Ni el oficialismo quería seguir haciéndose cargo de una situación inmanejable ni la oposición quería reemplazarla.
Todos tenían los ojos puestos en las Fuerzas Armadas, para que solucionasen de oficio lo que la dirigencia política no sabía ni podía ni quería resolver.
El 27 de febrero, el comité nacional de la UCR publicó la siguiente declaración desestabilizadora: "El país vive una grave emergencia nacional... ante la evidente ineptitud del Poder Ejecutivo para gobernar... Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilación, alcanza su límite" (1). Desde meses antes, "el general Viola mantenía conversaciones con Balbín y Antonio Tróccoli. Juan Carlos Pugliese, futuro ministro de Alfonsín, defendía en 1975 la actuación del general Menéndez en Córdoba" (2).
Renombrados dirigentes de la oposición y del propio peronismo confabulaban en reuniones con militares y "hasta sindicalistas como Casildo Herreras iban a verlo a Videla para decirle que, aunque en público no podían declararlo, también ellos consideraban que el gobierno era un desastre, que eran sus amigos y que deberían tenerlos en cuenta después del golpe si finalmente lo llevaban a cabo...
Lorenzo Miguel, por su parte, visitaba al almirante Massera... Hasta el veterano dirigente radical Ricardo Balbín celebró una reunión secreta con Videla en una casa neutral. Allí... (Balbín) le espetó sin rodeos: "General, ¿van a dar el golpe?... Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible; evítenle al país esta lenta agonía. Yo, como político, no voy a aplaudirlo, pero tampoco pondré piedras en el camino" (3).
El terrorismo sacaba provecho del desbarajuste institucional. Cometía salvajes asesinatos, mientras la clase política, para no contrariar la opinión popular, proclamaba desembozadamente la necesidad de orden y alababa sin cortapisas a las FF.AA.. Hasta el Partido Comunista, el 12 de marzo, "reiteró su propuesta de formación de un gabinete cívico-militar" (4).
Los días previos al 24 de marzo, los terroristas asesinaron a personalidades de muy alta envergadura, entre ellos el empresario Héctor Minetti, el coronel Héctor Reyes, el sindicalista Adalberto Giménez y, el 15 de marzo, en espectacular atentado explosivo en la playa del edificio Libertador, muere Blas García y resultan heridos 23 personas. "Verbitsky (Horacio) fue acusado de ser el conductor de ese atentado, durante el proceso promovido por el fiscal Juan Martín Romero Victorica en 1992". (5)
Los legisladores reconocían el caos y ratificaban su incapacidad de enfrentar la crisis.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sánchez Toranzo, afirmaba: "Doloroso es el precio que pagan los hombres de armas en el cumplimiento de los deberes que la hora les impuso. Que este sacrificio no sea en vano por la renuencia de la civilidad" (6); la entonces diputada Nilda Garré (hoy ministra de Defensa) denunciaba: "Las cotidianas desapariciones... y tantos otros hechos similares vienen formando un siniestro rosario de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado".
El senador radical Eduardo Angeloz, con esa imprecisión tan inherente a su partido de pertenencia arengaba: "Alguien tiene que dar la orden... alguien tiene que decir basta de sangre en la República Argentina". Pero la expresión más clara de lo que la clase política podía dar fue del diputado Molinari: "¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuesta".
El líder máximo de la UCR, Ricardo Balbín, 48 horas antes del 24 de marzo, afirmó: "Hay soluciones, pero yo no las tengo". Ello no hizo más que verbalizar lo que se venía haciendo detrás de las cortinas: instigar a las FF.AA. a tomar la iniciativa.
Respecto de la guerra antisubversiva, suele argumentarse que la solución podía venir no ya por un "golpe", sino a través de una "salida política", tanto sea a partir de un juicio político o de nuevas elecciones.
Pero las posibilidades de "juicio político" se hallaban totalmente obstaculizadas (el PJ, que tenía mayoría parlamentaria, no quería "derrocar" abiertamente a la viuda de Perón) y, además, el hecho de pensar en que otro gobierno de jure iba a solucionar el caos terrorista e institucional no dejaba de ser una noble pero ingenua expresión de deseos, desmentida por la experiencia. Ya habían pasado ininterrumpidamente cinco presidentes de jure (Cámpora, Lastiri, Perón, "Isabelita" y, tras su "licencia", Luder), sin que ninguno pudiera efectuar una sola condena a ningún guerrillero (por el contrario, fueron amnistiados en mayo de 1973).
Otro slogan de la tan insistente como omnipresente Mentira Oficial es mencionar la cercanía entre la intervención cívico-militar y las elecciones (ante el caos, se había adelantado la fecha en que debían sustanciarse, fijándose el mes de octubre de ese año).
Cabe preguntarse: ¿quiénes eran los candidatos presidenciales del PJ, la UCR y el resto de las fuerzas? ¿Quiénes estaban en campaña? ¿A quiénes beneficiaban las encuestas? ¿Estaba confeccionado el padrón electoral? En efecto, no había candidatos ni campaña ni clima electoral, porque nadie quería ir a elecciones y todos, activa o pasivamente, esperaban ansiosos que las FF.AA. reemplazaran de una vez al gobierno decadente. Como si la guerra civil y el desgobierno fueran poco, los números económicos se desplomaban y la hiperinflación (según informe de FIEL) (7) arrojaba una proyección anual del 17.000% para 1976.
Los días previos al 24 de marzo, las declaraciones de personalidades y las notas de los diarios reflejaban el clima de terror y el desgarrador pedido de cambio de gobierno. "La Opinión" publicaba: "Un muerto cada cinco horas, una bomba cada tres" (19/03/76).
El 20, el mismo diario informaba: "Prácticamente un 90% de los argentinos habla hoy de la proximidad de un golpe de estado". Ese día, el dirigente justicialista Jorge Antonio manifestaba: "Si las FF.AA. vienen para poner orden y estabilidad, bienvenidas sean". Francisco Manrique, presidente del Partido Federal (por entonces la tercera fuerza electoral), afirmó: "Estamos asistiendo al sepelio de un gobierno muerto, al desalojo de una pandilla" (8).
El 21 de marzo, "Clarín" informaba: "Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias y algunos solicitaron un adelanto de sus dietas"; el mismo día, "La Prensa" : "Hubo 1.358 muertos desde 1973 por acciones terroristas".
Al día siguiente (22 de marzo), el senador Fernando de la Rúa arremetió: "Es increíble que la presidente, que proclama su afición a los látigos, ni siquiera desmienta que su ex ministro y principal consejero, López Rega, siga alojado en su quinta madrileña, convertida en aguantadero de un prófugo de la justicia" (9). El 23, "La Opinión" titulaba: "Una Argentina inerme ante la matanza", y agregaba: "Desde el comienzo de marzo hasta ayer, las bandas extremistas asesinaron a 56 personas"; esa fecha, "La Razón" redundaba: "Es inminente el final. Todo está dicho".
Llega el 24 de marzo. Ante tal desconcierto, la Junta de Comandantes, acompañada y respaldada por toda la ciudadanía y los partidos políticos (incluyendo al PC), debió hacerse cargo de la conducción del país en medio de la guerra civil desatada por las bandas terroristas. Sin disparar una sola bala, las nuevas autoridades sustituyeron pacíficamente a "Isabelita". La consigna no era destruir las instituciones, sino conservarlas; no se pretendía quebrar el "estado de derecho" (como si hubiese uno), sino recomponer el "estado de deshecho".
El flamante gobierno obtuvo el beneplácito de todos los partidos políticos (que hoy desesperadamente se despegan de su "procesismo" de otrora).
De las 1.697 intendencias vigentes en la gestión de Videla, solo el 10% eran comandadas por miembros de las FF.AA.; el 90% restante, por civiles repartidos del siguiente modo: el 38% de los intendentes eran personalidades ajenas al ámbito castrense, de reconocida trayectoria en sus respectivas comunas, y el 52% de los municipios era comandado por los partidos tradicionales en el siguiente orden: "La UCR, con 310 intendentes en el país, secundada por el PJ (partido presuntamente "derrocado"), con 192 intendentes; en tercer lugar se encontraban los demoprogresistas con 109, el MID con 94, Fuerza Federalista Popular con 78, los democristianos con 16 y el izquierdista Partido Intransigente con 4" (10). La habilidad de los partidos políticos y sofistas coyunturales en hacerse los distraídos con respecto a las responsabilidades y cargos ocupados en el gobierno de facto ha provocado que las nuevas generaciones crean que el gobierno del Proceso cayó de un meteorito y se instaló mágicamente en el poder "contrariando la voz del pueblo".
Tanto la prensa internacional como los diarios más relevantes de la época apoyaban con fervor a las nuevas autoridades. Los siete jueces que en 1985 juzgaron a los comandantes fueron funcionarios judiciales del Proceso, y el fiscal de aquel polémico juicio, el Dr. Julio Strassera, fue nombrado fiscal y luego juez, precisamente, por Videla.
No se conoce ninguna denuncia por "violaciones a los derechos humanos" efectuada por estos hombres del derecho durante su desempeño como funcionarios de la "dictadura genocida". El redactor del libro Nunca Más y presidente de la Conadep, Ernesto Sábato, almorzaba distendidamente con Videla, lo adulaba en público, apoyó el Mundial 78 y respaldó la guerra de Malvinas.
En la población, el consenso sobre el Proceso no fue fugaz. Duró varios años. A pesar de la personalidad fría y poco carismática de Videla, al jugarse el Mundial de Fútbol en 1978, éste acudió a las canchas en seis cotejos, en los cuales fue ovacionado por la multitud. Cuando la selección nacional se alzó con el título, miles de ciudadanos fueron a festejar, no al Obelisco, sino a la puerta de la Casa de Gobierno, y Videla debió salir al balcón a saludar a la multitud que lo aclamaba.
Sólo al comenzar la década del 80, y ante un plan económico que con motivo de la crisis del petróleo internacional comenzaba a mostrar debilidades, el malhumor social empezaba a vislumbrarse, pero no por las supuestas "violaciones a los derechos humanos" acaecidas en la guerra antiterrorista, sino por las abruptas oscilaciones acaecidas en el tipo de cambio monetario.
Notas
(1) Citado en Responsabilidad Compartida, García Montaño (diario "La Opinión").
(2) Crítica a las Ideas Políticas Argentinas, Juan José Sebreli.
(3) De Isabel a Videla , Carlos M. Turolo (4) Ob.- Cit Juan José Sebreli.
(5) Verbitsky de La Habana a la Fundación Ford, Carlos Manuel Acuña.
(6) La Mentira Oficial, Nicolás Márquez (7) La Mentira Oficial, Nicolás Márquez
(8)Los Increíbles Radicales, M. H. Laprida.
(9) Ob. Cit. García Montaño, "La Voz del Interior".
(10) diario "La Nación", 25 marzo 1979.
(11) Otros datos fueron obtenidos del libro La Subversión, la Historia Olvidada - AUNAR).
Nicolás Márquez es abogado y periodista, autor del libro ?La Otra Parte de la Verdad? y de ?La Mentira Oficial, el setentismo como política de Estado?, de reciente aparición.
Gobernados
Hugo Caligaris
"Por primera vez, los gobernantes se parecen a los gobernados."
(De la senadora Cristina Kirchner.)
En nuestra condición de gobernados, es hora de confesar que Cristina Kirchner
tiene razón. Duele más que una extracción sin anestesia, pero es verdad: nos
parecemos a nuestros gobernantes.
Llamamos conversación al arte de hablar solos. Cuando nos acusan de no
escuchar al otro, decimos: "Lo vi tan interesado en mis cuentos, anécdotas y
puntos de vista que me dio pena interrumpirlo".
Sabemos que la razón se encuentra siempre de nuestro lado, lo que nos da
derecho a cometer cualquier atrocidad para defenderla.
En la calle, le tiramos el auto encima al vecino, porque, como todo el mundo
sabe, vamos muy apurados. Nuestra consigna es ésta: ante la duda, aceleramos.
Si nos toca estar del otro lado del mostrador, constituye un gran placer para
nosotros maltratar al que espera usando alguna de las siguientes técnicas: no
mirarlo, fingir indiferencia, responder con el desdén que siente la araña por
la hormiga, gruñir, gritar y mascullar y sugerir en todo momento que el que
espera es un cretino. Muchas veces, el otro se rebela y grita: "¡Esta empresa
debería ser privatizada de inmediato!", a lo que el agente responde con maldad
refinada: "¿No sabés que ya es privada, chabón?"
Si por azar conseguimos un puesto ventajoso, lo primero que pensamos es cómo
acomodar a la familia.
A la hora de ver televisión, sólo consideramos divertidos los chistes que
contienen palabras subidas de tono. Lo demás nos parece un plomo.
Tenemos dos discursos. Por fuera podemos parecer muy progres, pero por dentro
repetimos: "Aquí se va a hacer lo que yo diga".
Ya no podemos engañarnos. Somos así. Tiene razón la senadora. Y puesto que
toda redención es difícil, poco podríamos ganar simulando ser diferentes.
Debemos asumirnos: como gobernados, somos idénticos a nuestros gobernantes,
cosa que, por supuesto, afirma de manera notable las probabilidades de éxito
oficialista para los comicios de octubre.
Fuente: LA NACIÓN de Buenos Aires.
PCI & PCE | PRODUCTO CULTO INTERNO / EXTERNO
Dos damas del otro mundo
CARLOS MAGGI
El Partido Comunista del Uruguay, es el partido más conservador, está
enlatado. Se cerró a las razones hace treinta años y sumido en vinagre, hace
la plancha adentro de un tarro; así puede resistir día y noche, sin echarse a
perder; sin darle entrada a ninguna idea nueva, pudridora. Su fecha de
vencimiento, no llegó todavía al año 1989, cuando fue volteado el muro de
Berlín y el comunismo perdió su nombre honrado, al difundirse lo que fue el
señor José Stalin, matador de millones de personas.
La actividad principal del comunismo local consiste pues, en hacerse el
distraído y mantener intacto el statu quo: que todo quede como está, "en
conserva".
La jerga de la Marina (que por su nombre debiera ocupar la cartera de Defensa
Nacional) emplea la expresión "ir en conserva" equivalente a: "navegar varias
embarcaciones juntas para auxiliarse o defenderse". Ninguna definición más
apropiada en relación con nuestra coalición de izquierda: Frente Amplio,
convoy compuesto por una docena de partidos que navegan juntos para auxiliarse
y defenderse de los adversarios comunes, cada uno mandado por su capitán.
¿Qué ruta lleva esa barcarola? Ah!.. eso no lo saben ni los capitanes, cada
uno tiene una brújula ideológica diferente.
Sin rumbo establecido, todos los vientos son en contra; y el gobierno se
bambolea llevado por rachas sopladas desde el muelle (el fuelle) del Edificio
Libertad. Durante la visita de Bush, Vázquez le dio a los pedales del armonio,
como nunca. Y por eso Anchorena fue una malva y la reunión en la Embajada de
EE.UU., un pericón con relaciones (En el medio de la mar/suspiraba un
cocodrilo/ y en el suspiro decía/ vale más contar conmigo) ¡Amigo! El
comunismo construyó en torno a Bush un algoritmo nunca visto; fue A y no A al
mismo tiempo. Superó la lógica aristotélica, sin perder su antigüedad
perpetua.
La señora Tourné -que por su nombre debiera ocupar la Cartera de Turismo-
midió los desastres como quien compra legumbres: déme algunos ajíes chicos,
seis morrones porteños y una docena de Marenales y hacemos una noche de los
cristales rotos a la parmesana.
Dijo la señora Tourné:
- "Yo no llegué a este sillón para reprimir. El que piensa que estoy dispuesto
a hacerlo se equivoca". Debió decir "dispuesta", pero aún en ese calificativo,
quiso repetir textualmente, al Presidente Kirchner. (La Nación, 23/5/05)
No reprimir es el modo suave de invitar: Señores: Hagan lo que quieran, el
código penal no existe para ustedes, los tratados internacionales, tampoco.
Pasen señores del Quebracho. Cuando ustedes se disfrazan de asaltantes, yo les
doy patente; y si ya traen para festejar, unos buenos cócteles Molotov y
algunas piedras; no pienso oponerme a esas alegrías arrojadizas.
Tourné, aprobó un curso de tolerancia en Buenos Aires, después un postgrado en
Gualeguaychú; y en el Trocadero, puso la piedra fundamental de "Primeros
Piqueteros Enmascarados del Uruguay".
Cuando "la política de la mano amable" se conozca en el mundo, todos van a
saber que los uruguayos son mentirosos; quieren represión en Entre Ríos, pero
prefieren la comprensión divina en la iglesia rota; y la ceguera total en la
óptica robada. En el fondo, la cursilería murmura: Los delincuentes son
víctimas de la sociedad. Los que claman por justicia, jamás serán punibles ¡Oh
no!... ("dolce ternerezza, al cuor m´infondi". Adda Negri, tuco del fascio).
A Sherlock Holmes lo pintan con una lupa; a nuestra ministra le corresponde la
venda de Cupido, ama al mal menor. Piensa: siempre conviene que la hinchada
mate al juez por un penal mal cobrado, con tal de que no se trencen hinchada
contra hinchada y mueran dos o tres integrantes de esas barras fanatizadas.
Piense: Si el plan de los barra brava, fuera colocar bombas en las tribunas
ocupadas por los hinchas del otro cuadro, más valdría dejarlos pelear a gusto,
que se curtieran a palos, aunque murieran cuatro o cinco. Sería el mal menor.
Para cada circunstancia se puede siempre, imaginar una maldad más brutal, con
la cual justificar la ausencia de la guardia civil.
Si lo bueno fuera la falta de policía, lo mejor sería adaptarse a la ley de la
selva: armarse y pelear. Lindo lugar una ciudad millonaria para vivir abocados
a la legítima defensa, en cada minuto, todos los días.
Se oye: y D`Ale D`Ale Sr. D`Alema
El Partido Comunista Italiano, herido de muerte por la caída de la Unión
Soviética, debió cambiarse el nombre. Pasó a llamarse "Partito Democrata di
Sinistra". Su líder, Massimo D`Alema, fue el dirigente de mayor influencia
dentro del primer gobierno de Romano Prodi (1996): y poco después llegó a
primer ministro.
Escribe D`Alema:
-"La victoria del 21 de abril nos abrió una gran oportunidad, pero no la
estamos aprovechando. Perdemos nuestro tiempo conciliando nuestra gestión con
nuestro pasado ideológico en vez de comprometernos con el futuro. Hay medidas
imprescindibles que no podemos tomar, aunque todos en el gobierno estemos
convencidos de que son inevitables. (¿TLC?)
Sin un salto cultural, sin un corte, la izquierda pasará por el gobierno como
un equipo ineficiente, prejuiciado y aterido. Dentro de nuestra coalición de
gobierno se traban muchas iniciativas imprescindibles. Es alarmante ver
tantos "revolucionarios-conservadores", inhibidos por sus ideas "históricas".
(¿PCU?)
Hay un sector importante de la izquierda que siente nostalgia por los años en
que éramos derrotados en las elecciones. La oposición heroica, la izquierda
incomprendida de los sesenta, podía soñar con otro mundo. No éramos
responsables de nada. (¿PS?)
Actualmente importa tanto el contenido de la modernización como su ritmo.
Aprobar las leyes con un año de retraso es seguir dando ventajas. (¿Entes?)
El poder desgasta, y el no poder desgasta mucho más. La división actual no es
entre izquierda y derecha, un bipartidismo engañoso. Italia está partida por
dos actitudes: innovadores y conservadores. En las dos grandes corrientes hay
enemigos de los cambios. El ala renovadora de la derecha y el ala renovadora
de la izquierda coinciden en la necesidad de modernizar el país y solo
discrepan en el estilo. (¿Central nuclear?)
Los países emergentes se abren al mundo y tienen transferencia tecnológica y
localización del gran capital. Los asalariados del Sudeste asiático están
logrando niveles salariales equivalentes o superiores a los de buena parte de
Europa. (¿Pit-Cnt?)
Los ciudadanos de algunos países (¿Uruguay?) prefieren decaer en vez de
cambiar; y tienen derecho de beneficiar con su ruina a los ciudadanos de otros
países, que lograron modernizarse y están saliendo de su pobreza extrema. (1)
COMENTO: En 1996, hace 11 años, D`Alema describía, con asombrosa exactitud, la
situación del gobierno actual en nuestro país.
La lectura total de su obra debiera ser obligatoria en las escuelas para la
formación de buenos ciudadanos. Pero no hay tales escuelas.
(1)Massimo D`Alema, "La izquierda en una Italia que cambia", Ed. Feltrinelli,
Milán, 1996
Fuente: EL PAÍS.
COLUMNA
UNA PELIGROSA DECISIÓN.
Luis Alberto Lacalle Herrera
Volvemos con los incidentes ocurridos durante la visita del Presidente Bush, porque sus consecuencias continúan apareciendo en el ámbito del gobierno, y no son buenas.
Ante los grupos de revoltosos que aparecieron en la avenida 18 de julio, no había policías. Este hecho que es básico para nuestro razonamiento, no ha sido controvertido. Por el contrario, ha sido confirmado por la propia Ministro del Interior. He ahí la raíz del problema.
Pudo haberse argumentado, para justificar la carencia de efectivos en la zona aludida, que los mismos estaban ocupados en otras tareas, estirados en su número por la circunstancia excepcional que se vivía en la ciudad. Pudo señalarse que no llegaron a tiempo o cualquier otra justificación de hecho. Pues no, lo que se ha dicho y sentado como decisión estratégica de la acción policial, es que la policía no intervino ?para evitar males mayores?. Así tal como se lee?..
Pocas veces se ha visto en el país la más clara abdicación de los deberes inherentes al cargo que se ocupa. Pocas veces una tan peligrosa posición en la estrategia de prevención y lucha contra el delito, en la defensa de los derechos de los ciudadanos.
¿Qué quiere decir ?evitar males mayores? ¿Cuándo y por quién se decide cuándo son mayores los daños?. Todos nos lo preguntamos. Cuando los agentes, que debieron estar en el lugar - pues la manifestación violentista estaba programada y anunciada y la policía sabe bien quienes son los que integran esos grupos -, advirtieron que se trataba de apedrear, de romper, debieron intervenir.
Así razona cualquier persona coherente y que sabe para qué está la policía. No así la Ministro ni el Subsecretario, doblemente responsable por su condición de oficial superior. Sigamos el razonamiento del gobierno, no se reprime por miedo a las consecuencias, a los ?males mayores?. Entretanto se pasa de la pedrea al saqueo, al robo de mercaderías. La policía sigue sin aparecer. Los males causados a los dueños de las tiendas, los edificios, los que organizan un culto, ya son grandes, implican la destrucción de vidrieras y el robo de mercaderías. Para la policía no son mayores. ¿Cuándo lo serían? Quizás con una o dos muertes. Y en ese caso y momento ¿no se pensará que mejor era prevenir, intervenir apenas las cosas ingresan en el campo delictivo?.
Como se advertirá estamos ante una novísima doctrina de la custodia del orden. Sin saber cuales son los males mayores, suponemos que por los menores, no podemos acudir a la policía. Suponíamos mal cuando creímos que la misma estaba para prevenir, para intervenir apenas una situación salía del cauce normal. Nuevamente estamos enfrentados a esa actitud ya tan común en este gobierno del miedo a ejercer la autoridad. No la ejercerán y menos apareciendo como represores de las patotas radicales que ya saben que, para el Ministerio del Interior, unas pocas vidrieras, un saqueo, son males menores?. Comuníquese a quienes tienen comercio, a quienes quieren ir a al templo a rezar, en la creencia de que la policía los custodia.
Fuente: PATRIA DIGITAL.
Jorge Elías
El análisis
Le apuntó a Bush; le dio a Tabaré
En una sola intervención radiofónica, Hugo Chávez tildó a George W. Bush, alias "Mr. Danger (Señor Peligro)", de "burro", "ignorante", "cobarde", "asesino", "genocida", "alcohólico" ("borracho", aclaró) e "inmoral". Luego, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, decidió llamarlo "diablo".
¿Iba a sorprenderse ahora de ser tachado de "cadáver político"? Iba a sorprenderse más del escenario desde el cual Chávez profirió el insulto que del insulto en sí. ¿Qué papel tuvo su anfitrión, Néstor Kirchner, por más que no haya asistido al acto?
En el gobierno uruguayo, al menos, no había duda: el acto en Buenos Aires de Chávez contra Bush era, en forma indirecta, el acto de Néstor Kirchner contra Tabaré Vázquez.
Por una pancarta, colgada de un balcón de Montevideo, Bush pudo haber advertido la causa aparente, si no la principal, de la complicidad de Kirchner con Chávez. "Osama is in [está en] Gualeguaychú", decía.
No era sólo una invitación en broma a bombardear la ciudad entrerriana como si de Kabul o de Bagdad se tratara. Era una señal de impotencia frente al conflicto de las pasteras.
Ojo por ojo
El conflicto había metido la cola en un momento delicado para Tabaré Vázquez, celoso de no arriar las banderas del Frente Amplio-Encuentro Progresista (en esencia, antiimperialistas) y, al mismo tiempo, de no perder la oportunidad de ganar un mercado tan apetecible como el norteamericano mientras recibía a Bush.
A juicio de Bush, la embestida de Chávez no merecía una respuesta inmediata. En la estancia presidencial de Anchorena, cerca de Colonia, eludió toda inquietud de la prensa al respecto. Once días después, serenados los ánimos, el tercer hombre en importancia del Departamento de Estado, Nicholas Burns, criticó con tono diplomático la actitud de Kirchner.
No fue Bush; ni la secretaria de Estado, Condoleezza Rice; ni el secretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas Shannon. Lo cual, entre líneas, pudo tener dos significados: consignar el malestar sin dejar de ver el vaso medio lleno (desde la colaboración argentina en Haití hasta el pedido de captura de los funcionarios iraníes involucrados en la voladura de la AMIA) o comenzar a ver el vaso medio vacío después de la incomodidad que provocó la cumbre de Chávez contra Bush durante la IV Cumbre de las Américas, realizada en 2005 en Mar del Plata.
El acto de Chávez con la venia de Kirchner pudo apuntar a Bush, pero dio en la Casa Blanca. Republicanos y demócratas, más allá de sus pujas internas, no suelen reparar en la coyuntura. Para ellos, el presidente de los Estados Unidos nunca deja de ser el presidente de los Estados Unidos, sea el actual, Hillary Clinton o el cineasta Michael Moore.
Tabaré Vázquez, a su vez, acusó recibo del acto de Kirchner. Y por ello, al lado de Bush, recordó que no habrá negociación posible en el conflicto por las pasteras si no se levantan los bloqueos de los puentes.
Osama no está en Gualeguaychú, pero Chávez estuvo en Buenos Aires.
