Autor: Jose Brechner
¿Se convirtió Chávez al Islam?
| ¿Se convirtió Chávez al Islam? | |
| |
¿Hugo Chávez se volvió musulmán? La pregunta viene dando vueltas en altos círculos políticos desde hace algún tiempo y todo indica que la respuesta es positiva. Su derrota en el referéndum que forzaba peculiares reformas constitucionales, introducía leyes que hubiesen transformado a Venezuela en un país con restricciones similares a las de una sociedad islámica.
La coincidencia de criterios políticos y filosóficos con los árabes, implica de por sí afinidad religiosa, ya que las únicas reglas aceptadas en el Medio Oriente son las del Corán.
Chávez se siente muy a gusto con sus fanáticos amigos mahometanos con quienes comparte su visión global. El coronel es anti-americano, anti-liberal, anti-democrático, antisemita, y de acuerdo con las modificaciones que deseaba instituir, también es furiosamente anti-católico y anti-cristiano.
Su rechazada constitución, en el capítulo sobre las “Prácticas Religiosas”, establecía: “Se prohíbe el uso de la minifalda. Se prohibirá cualquier clase de culto religioso fuera de sus templos. Se prohibirá la catequesis fuera de los templos. El estado supervisará a nivel nacional los seminarios y demás centros de formación religiosa. Se expulsará del país a todo clero... Se prohíbe el uso de imágenes y artículos de influencia transculturizadora imperialista en todas las entidades públicas. (Tales como: Santa Claus, Mickey Mouse, etc.)”. El etcétera podría implicar, aparte de las navideñas, imágenes de vírgenes y santos católicos, o de Jesús.
Su capítulo sobre las “Prácticas Sociales”, mandaba: “Se prohibirá el uso de atuendos que atenten en contra de la moral y las buenas costumbres. (Minifaldas, trajes de baño “hilo dental”, escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.). Se prohibirá el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública. Se restringe las importaciones de artículos de lujo tales como: whisky… ” Los puntos mencionados condicen con la Sharia, más que con el Socialismo. Chávez quiere que las hermosas venezolanas dejen de mostrar su silueta. Las reformas son religiosas y sociales, pero no de cultos que armonicen con las costumbres de las sociedades occidentales. Si el asunto no es clerical, significa que el comandante es misógino u homosexual, o ambos.
Los neocomunistas del siglo XXI, además de albergar un acomplejado odio contra los Estados Unidos, comparten con los islamistas su mentalidad monárquica absolutista que los hace dueños de razones y de vidas, de ahí su abstrusa alianza estratégica. Latinoamérica sólo está viendo la sinopsis de lo que planean hacer los nuevos autócratas agazapados bajo el mote de demócratas. Lo inaudito es que los descarados mandatarios, pregonan abiertamente sus intenciones, y la mayoría indiferente o ignorante, observa impávida, cómo perderán su seguridad, su libertad y su estilo de vida. El “gran demócrata” –como Néstor Kirchner bautizó a Hugo Chávez después del referéndum-- fue melosamente adulado en Buenos Aires por la naciente nobleza gobernante durante la coronación de la Reina Cristina, al tiempo que los hipócritas y acomodaticios empresarios porteños hacían un brindis en honor a Fidel Castro.
El venezolano tiene pesada influencia sobre el gobierno de la muy católica Argentina, donde también vive la comunidad judía más numerosa de América Latina, pero existen ambigüedades entre los Kirchner y Chávez, quien trae de la mano a Ajmadineyad. Cristina no está desvinculada de los latinoamericanos aliados de Irán, ni de los dirigentes populistas afines a su administración, que son más proclives a los revolucionarios islamistas que a los conservadores argentinos de origen judeocristiano.
A Cristina le gusta codearse con la clase alta y muestra amistad con los judíos, pero cuando se trata de dinero, Chávez y los árabes son los únicos que están dispuestos a costear sus multimillonarios gustos. Los socialistas de Rolls Royce, son amantes del lujo, y en ese ambiente el que manda es el petróleo.
La Argentina tradicionalista ha sufrido más que cualquier otro país sudamericano los embates del terrorismo, y es el punto preferido para extender la agresión islámica. Cuando llegue el momento de mostrar parcialidad y tomar decisiones políticas de envergadura, ¿de qué lado estará la presidenta, con Chávez y los musulmanes, o con los argentinos?
www.josebrechner.com |
Autor: Osvaldo Héctor Rolleri
Comunicación infame
A partir del 27 de diciembre de 2007, con bombos y platillos internacionales en todos los canales de televisión, en forma profusa y reiterada, se habló de los tres rehenes que las FARC devolverían, con el nexo de Chávez y la participación de Kirchner, entre otros. De esta forma, se dio una excelente prensa sobre las FARC al mundo, cuyos vínculos con Chávez y el delito internacional están poco claros.
En ese mismo día en pocos matutinos, sin ninguna mención en televisión, morían 25 cubanos tratando de escapar del régimen hacia la libertad, en una barca que se hundió (o la hundieron los guardias de Castro), sólo se menciona como un episodio confuso, allí en Cuba, no hay prensa independiente. Tampoco queda claro si se ahogaron, fueron asesinados estando sin armas; aunque nadie de los que hablan de terrorismo de estado en nuestro país, piensen en aplicar ese concepto a esta masacre.
Personalmente, considero una comunicación infame la diferencia de trato, favoreciendo la imagen internacional de un presidente con claras aspiraciones dictatoriales, pero de izquierda (Chávez); y de un grupo (FARC) caracterizado por su accionar en el crimen organizado internacional (narcotráfico, asesinatos, secuestros, extorsiones, trata de personas y armas, matanzas con acciones terroristas, instrucción de niños para acciones delictivas, etc.), pero de izquierda. Por lo tanto se deduce, que si pertenecen a esa ideología sólo hay que comunicar que son buenos, lo demás no importa, es anecdotario.
Coincidentemente, al ser de izquierda, el gobierno de Cuba puede torturar, asesinar, violar todos los derechos humanos, como en este caso de los 25 balseros muertos, y los medios masivos no lo mencionan, otro anécdota.
Amnesty Internacional, entre muchas organizaciones de claro comportamiento ideológico, aunque nunca declarado, se preocupan si un violador asesino es mal tratado en una cárcel de EEUU o un país europeo, no de izquierda. Pero al igual que los medios masivos de comunicación, nada dicen de estos asesinatos a gente común que solo trata de lograr la libertad, a sabiendas que más del 50% pierden la vida en el intento. Sencillamente infame.
| Osvaldo Héctor Rolleri |
 |
| Ingeniero civil (UBA), Master en economía (UB) y Doctor en Ciencia Política (UB). Profesor de la Universidad de Belgrano. |
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Walter Justiniano
Bolivia: Los Santos Inocentes
| |
| |
El Día de los Santos Inocentes es la conmemoración de una leyenda cristiana: la matanza de todos los niños menores de dos años nacidos en Belén (Judea), ordenada por el rey Herodes con el fin de deshacerse del recién nacido Jesús de Nazaret.
En nuestros dias, esa conmemoración se realiza en 28 de diciembre, y aunque no tiene fundamento histórico sino litúrgico, tiene un valor simbólico para los cristianos.
Asimismo, se entrevera con las tradiciones de gastar bromas a los Santos Inocentes, noticias en los diarios, anuncios televisivos y radiales, medios de comunicación buscan engañar al lector o televidente desprevenido.
Pero la celebración de Santos Inocentes no termina acá: En Bolivia, la celebración de los Santos Inocentes empezó en enero del 2006, al iniciarse el (des)gobierno del MAS (o menos).
Los primeros Santos Inocentes fueron los miles de ciudadanos que realmente confiaban en que Evo Morales iba a traer un cambio para el país, aún a sabiendas de que su misma sigla indicaba el camino a recorrer: Movimiento al Socialismo. Estos primeros inocentes se olvidaron de los muchos ejemplos mundiales donde la ideología socialista destruyó países, trajo las mayores tragedias y pobreza entre su gente, dividió familias, destruyó identidades nacionales, eliminó el sentido de “ser individual ciudadano” para pasar a ser un “ente colectivo”.
Con sólo responderse a una pregunta hubieran podido no pecar de ingenuos: ¿Cómo que país deseas que sea Bolivia?
El segundo grupo de santos inocentes fueron aquellos masistas que no solo creyeron en el proyecto ( hay proyecto?) sino que se atrevieron a ser parte del mismo, trabajando por la campaña del MAS en el territorio nacional, para darse un golpe de realidad de la manera más dura, viendo desde adentro las verdaderas intenciones de los nuevos “boligarcas”. Así, existe una camada de masistas activos arrepentidos, muchos de ellos habiendo sido conocidos defensores del MAS y que hoy por hoy sufren en carne propia el escarnio de propios y extraños, siendo defenestrados de las filas gubernamentales y sin “un lugar en el mundo”, como parias.
El tercer grupo de Santos Inocentes son todos aquellos representantes internacionales que apoyaron y trabajaron para que “el primer presidente indígena de Bolivia” (como si no supieran que Evo Morales no solamente no habla ninguna lengua indígena, sino que tiene de indígena lo que cualquiera de nosotros, ya que es tan mestizo como usted y yo) llegue al poder; Ese grupo de países extranjeros aún hoy no comprenden el verdadero objetivo del MAS, la venezuelización de Bolivia, hacernos un satélite cubano venezolano, ser el patio trasero de Chavez , (y nos llenamos la boca de Soberanía y Dignidad Nacional mientras nuestro soldados cantan el himno a Venezuela y los mandan soldados cubanos y venezolanos)
Son aquellos que aún no se enteraron que el 67% de la población boliviana es mestiza y que los indígenas u originarios no pasan del 25% en realidad, que el racismo y la división empezó hace menos de 4 años , que Santa Cruz tiene más de un 30% de su población venida del interior del país, que acá todos los domingos hay entradas folklóricas del interior en nuestras avenidas y absolutamente nadie los arremete ni molesta aún cuando bloquean avenidas importantes de nuestra ciudad, que acá no se cortan corbatas en la calle como en La Paz, que acá no se matan perros como amenaza, que en esta región no se practica justicia comunitaria que durante este 2007 ya cobró la vida de 7 personas linchadas por masas en el occidente del país.
También están los Santos Inocentes que sin ser masistas confían en que Morales busca diálogo mientras planifica un segundo enero negro para Santa Cruz, los que dicen que no va a pasar nada si Evo consigue su constitución, los que piensan que la libertad es gratuita y que la democracia se consigue fácil . Están también los que aseguran que la autonomía , única herramienta en contra del totalitarismo y la concentración de poder del mas, nos será regalada por un gobierno dictatorial y centralista, como si no vaya a costar sangre, sudor y lágrimas.
A todos esos Santos Inocentes debo recordarles que “la inocencia les valga”
Porque si no son santos inocentes, son cómplices.
|
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Alejandro Sala
El “totalitarismo democrático”
Argentina está sometida a la vigencia de un régimen político que merecería un análisis técnico pormenorizado por parte de los estudiosos de las ciencias políticas. El nombre que le cabe al régimen político argentino actual es “totalitarismo democrático”… Veamos de qué se trata este enjuague pergeñado por los preclaros estadistas que tienen los destinos de nuestro país en sus manos.
La democracia y el totalitarismo son, en principio, sistemas antagónicos, excluyentes, opuestos. Los políticos argentinos, sin embargo, han logrado sintetizarlos. ¿De qué modo?
El régimen político que de hecho –no de derecho- tiene vigencia en nuestro país determina que un gobernante que ocupa un cargo obtenido por medios democráticos está autorizado a hacer lo que se le venga en gana y a expoliar al pueblo según se le antoje… Esto es absolutamente novedoso, desconocido en los anales de la ciencia política. Lo que se conocía hasta ahora era que los gobiernos totalitarios accedían al poder por medio de la fuerza o, eventualmente –como Adolfo Hitler- destruían la democracia una vez llegados al gobierno. Pero los políticos argentinos han inventado algo extraordinariamente novedoso: se puede ejercer el poder en forma totalitaria en tanto dure el mandato pero, expirado el plazo, se debe convocar a elecciones para que el pueblo determine quien será, durante el período siguiente, el encargado de ejercer el poder, también en forma totalitaria…
Es éste, por cierto, un invento sumamente ingenioso porque les permite a los políticos disfrutar de todos los privilegios propios del totalitarismo pero, al mismo tiempo, mantener las apariencias de que gobiernan en representación del pueblo, que fue quien los votó para que estén a cargo de la administración del estado.
Se supone que Argentina es una democracia republicana. Pero esta creencia es falsa. Argentina es una democracia totalitaria. Los estudiosos de las ciencias políticas deberían analizar el régimen institucional vigente en nuestro país y extraerían conclusiones sumamente interesantes.
Es cierto que en Argentina está vigente la democracia. De hecho, hay elecciones periódicas y, en líneas generales, limpias, más allá de que el partido gobernante suele utilizar –como es propio en un régimen totalitario- los recursos del estado para solventar sus campañas. Pero hay muchos ejemplos de victorias opositoras cuando aparecen candidatos que suscitan apoyos importantes. Por lo tanto, sería una falsedad la afirmación de que la ocupación del gobierno adolece de ilegitimidad de origen. Todos los gobernantes argentinos, en el orden nacional, provincial y municipal (salvo, quizá, alguna excepción que no sería más que la confirmación de la regla) fueron electos en forma absolutamente legítima. De ese modo, logran salvar las apariencias y ofrecer una imagen políticamente presentable.
Pero la democracia no consiste simplemente en ser electo por medio de comicios limpios sino también en ejercer las atribuciones del gobierno dentro de normas predeterminadas y concebidas con el fin de evitar los abusos de los gobernantes en perjuicio del pueblo. En la práctica, esas normas son universalmente ignoradas, no aplicadas, dejadas de lado. ¿Por qué el sistema funciona de este modo? Porque los políticos, operando como una corporación, tácitamente lo han convenido así y -esto no se puede soslayar- no ha surgido, desde la sociedad, un movimiento tendiente a neutralizar ese accionar.
El sistema, inclusive, tiene establecidos sus propios mecanismos de autopreservación, que consisten, por ejemplo, en que, cuando alguno de sus miembros queda desacreditado ante la sociedad (recordemos a todos los jerarcas menemistas) se lo margina discretamente, sin condenarlo judicialmente y permitiéndole disfrutar de todo lo que haya acumulado a través de su actuación política, pero sin hacerle pagar otro costo que “salir de circulación”, dejando el espacio disponible para que algún otro, con la imagen renovada, reinicie el ciclo. De este modo, los políticos producen la ficción de que el sistema se renueva y se purifica aunque, en la práctica, todos operan de una manera más o menos similar, sin perjuicio de que algunos presentan una imagen pública más prolija que otros. Pero, no nos engañemos, se trata sólo de apariencias, no de un genuino cambio de régimen.
El problema de fondo de la democracia argentina radica, en definitiva, en que todos son iguales, todos ejercen el poder en forma arbitraria, abusiva, sin sujeción a norma alguna de derecho. Unos lo hacen en nombre de un partido o corriente ideológica y otros lo hacen en representación de otras orientaciones pero, operativamente, todos son iguales, todos actúan sin límite, sin respetar los principios del sistema republicano, sin someterse a la obligación de privilegiar los intereses del pueblo.
Es posible, por cierto, que haya algunas diferencias de grado entre unos y otros y también inclusive algunos que individualmente sean personas decentes. Pero q uienes así actúen difícilmente podrán sobresalir ni tener libertad de acción porque, en tal caso, comprometerían los intereses de toda la corporación que, colectivamente, se ocuparía de crear los anticuerpos necesarios para marginar a ese “descarriado”.
No se vislumbra, por el momento, el modo de salir de este círculo cerrado en el que estamos inmersos y es obvio que, en tanto no se rompa esta dinámica, el país no tiene futuro. Esto es lo que está sucediendo. Debemos, de ahora en más, tratar de encontrar soluciones genuinas, lo cual obviamente no será fácil. Pero la elaboración de un diagnóstico preciso es el primer paso. De aquí en más, habrá qué buscar caminos de solución.
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Bernardo Neustadt
Donde termina la razón, empieza la Argentina
Diario Ámbito Financiero
Apuntes de Neustadt – 2 de enero de 2008
Donde nace la lógica, la Justicia, las leyes y la cordura, fallece la Argentina. Néstor, Indiana Jones o Rambo, volvió de Colombia con las manos vacías. En las valijas repletas de... que llevó a Venezuela, sólo regresaron un fracaso y un papelón. Pero tiene esposa presidenta que lo envió en el Tango 01, que no puede ni debe usar. El ex, que demostró siempre ser guapo, ¿por qué no se ofreció en canje por las rehenes? Por su estilo y por sus formas, le gusta la selva. Hubiera sido heroico. Les hubiera hecho un favor patriótico a Cristina y al país. Total, «la selva» le es común y además se siente más cómodo entre terroristas guerrilleros que entre ciudadanos.
Encontró una Buenos Aires apagada como nunca, la promesa de De Vido no se cumplió y faltó luz en todos lados. Y no hubo miles de personas esperándolo en el aeropuerto. Cero en éxito. El presidente de Colombia, el doctor Uribe, le dio una lección: le agradeció lo que no sirvió para nada. El charlatán de Chávez, en vez de admitir la traición de sus compañeros guerrilleros y asesinos de FARC y aceptar que donó a los terroristas 500 millones de dólares, les echó la culpa a Uribe, como siempre, y a los militares colombianos de la ley. Les cuento: las FARC son una gran empresa del delito. Reciben 1.500 millones de dólares por el cobro de rescates más el impuesto al gramaje por un peaje que pagan los campesinos y los narcotraficantes sobre la cantidad de gramos de drogas que producen o transportan en la zona controlada por ellos. Las FARC emplean a 25 mil hombres para tareas solamente militares: son familias, es decir, alrededor de 100 mil personas. Producto bruto per cápita: 15 mil dólares anuales. Nosotros estaremos entre 2000 o 3000 dólares. Calculen.
Realizaron 3000 secuestros por año. En estos momentos tienen 850 rehenes. Secuestrar a una persona es el mayor ultraje humano. Es el más cruel atentado a los derechos humanos que dice defender el matrimonio Kirchner. Es asesinar la dignidad humana. Las FARC, además de asesinar y secuestrar, reclutan a niños de 10 a 12 años para matar o morir. Ante esta maravilla de gente, Chávez hizo postrar, rogar, al matrimonio Kirchner. Mi vergüenza muere «de golpe». El Parlamento argentino los tendría que juzgar por traición a la Patria. Y no pedido por el ciudadano Bernardo Neustadt, sino por la oposición. La murga en pleno apogeo y los habitantes -no ciudadanos- mirándolos cómo ellos se divierten con nuestra tristeza. Como extremaución internacional queda un grito: El Néstor pidiendo «Quiero ser el único garante». Cristina mandó como jefe de misión a un ex presidente: su marido. ¿Se habrá querido divorciar? ¿Será inteligentemente mala? Los demás países mandaron funcionarios de última jerarquía. Lagos dijo no. Aznar dijo no. Blair dijo no. Y México dijo no saber dónde queda Colombia y menos la selva. ¿Cuál será la próxima parodia paranoica?
Pensar no hace ruido. Amiga o amigo mío o no, somos pioneros en bandas secuestradoras y en pagar rescates: 60 millones de dólares recibieron Galimberti, Firmenich, Abal Medina -ex marido de nuestra distinguida ministra de Defensa, Nilda Garré- y otros jóvenes idealistas a cambio de Julio y Jorge Born, secuestrados y hacinados. Y no cuento la muerte de Alberto Bosch. Fueron fieles.
Los devolvieron. Por esa bondad fueron absueltos, libres como la palomita blanca.
Preguntitas
1) Secuestrar a una persona ¿no es un delito de lesa humanidad?
2) Tenerla cinco años prisionera, hacerle un hijo que después se regala en adopción, ¿es un delito común?
3) ¿Usted no cree que Kirchner se sentiría más cómodo con los guerrilleros que como garante?
4) ¿Usted no cree que Duhalde, traicionando a Menem y haciendo presidente a Néstor Kirchner, fue el que más daño le hizo a la Argentina?
¿Usted se enteró?
Los mismos jueces, Gabriel Cavallo, Eduardo Freyler y Eduardo Farah, que decidieron que los asesinos montoneros nunca habían cometido un crimen de lesa humanidad, ahora le dieron la razón a una señora que hace 30 años que ocupa un predio público del Estado nacional, es decir, de nosotros. Esta señora no tiene ningún problema de pobreza: vive en un departamento que paga 1.200 pesos por mes. Es Cristina Capristo, 66 años, y explota comercialmente el terreno suyo y mío que llaman «fiscal», porque ahí tiene un taller mecánico con 5 o 6 empleados. Nunca pagó un impuesto y está habilitada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El fallo de los jueces benignos estableció que la señora indigente no había cometido ningún delito porque no había usurpado nada ya que la situación de pobreza no le permitía tener otra vivienda. No tomó el predio con violencia. No rompió el cerco perimetral. Los tres magníficos jueces agregaron:
«El estado de indigencia de la mujer la obligaba a vivir en una casilla de chapa junto a las vías». ¿Los doctores habrán investigado? Y si investigaron, ¿no tendrán que ser operados de la vista por Kaufer, Zaldívar o Nano? Insisto: son los mismos que dijeron que los montoneros no cometieron crímenes de lesa humanidad. Los 12 balazos terroristas a la doctora Bhutto en Pakistán ¿fueron también de jóvenes idealistas? Y los que secuestraron a la enfermera argentina en Somalia y pidieron 250 mil dólares por liberarla ¿no cometen crimen de lesa humanidad? ¿Le mandamos un mail a Dios para elevarlos al rango de santos? ¿O tal vez nuestro prestamista Chávez pague lo que piden? Todo es igual, Nada es mejor, Lo mismo un burro Que un gran profesor Discepolín, ¡volvé! Inspiración te va a sobrar. Cambiá Cambalache por Re-Re-Cambalache. Desde 1931 hasta aquí ya sabemos qué es la Biblia y el calefón juntos. Casi, categoría de monos.
Posdata: María Elena Walsh, profeta mía, retirá del mercado musical tu inolvidable «El reino del revés». Tenés material para aumentar la dosis. Que tengan un año invertido: el mal es el bien y el bien es el mal. Que Dios nos perdone, por habernos dado tanto.
Donde termina la vida civilizada, ahí empieza la Argentina. Un abrazo que dure todo el año. Tratemos de evitar parecernos a los pasajeros del Titanic jugando al bridge mientras el barco se hundía. Ni los Kirchner ni Moreno, a balazos, pueden evitar nuestra felicidad personal.
Me sorprendió el cardenal Bergoglio cruzando Plaza de Mayo en soledad para abrazarse con los encadenados del casino. Es un mensaje.
2008 nace bajo el signo Chávez-Néstor y Cristina Bond. Consejo anestésico: no se haga mala sangre. No tiene ni los autos, ni una tecnología diabólica. Apenas mocasines Guido. El cree que está administrando una estancia. ¡No le avisaron que se fue! No se equivoque, no cambiarán: son fracasados históricos e histéricos. Piense en su familia y abrácese fuerte a la imagen de Dios que dirige el tránsito.
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Pablo Docimo
Es vieja costumbre guerrillera, la traicion
Sin dudas, la noticia más alentadora del la última parte de 2207 fue la posible liberación de tres rehenes por parte de las FARC, con la que muchos nos habíamos ilusionado.
Lógicamente, los que conocemos como funcionan las guerrillas de izquierda guardábamos cierto ecpticismo, máxime, conociendo a Hugo Chávez y viendo el show mediático montado .
Como todos los manuales antiterroristas dicen que de ninguna manera se debe realizar ningún tipo de negociación con organizaciones guerrilleras, cuando esto ocurre, se realiza en el más absoluto secreto. Además, los terroristas, muy pocas veces —aunque podríamos decir casi nunca, sin temor a equivocarnos— liberaron rehenes para mostrar cierta voluntad de diálogo, y mucho menos a cambio de nada, motivos más que suficientes para creer que todo era una estrategia montada por el dictadorzuelo venezolano.
De todas maneras, la ilusión existía, aunque para hacer honor a la verdad, esa ilusión de ver liberados a los rehenes estaba inspirada más en una expresión de deseo que en la utilización del sentido común, y lamentablemente nos equivocamos, ya que los rehenes no aparecieron.
Francamente es muy difícil equivocarse cuando se trata de analizar el accionar o metodología de guerrillas de izquierda si aplicamos la lógica, que según el diccionario de la Real Academia Española significa: “Aplícase a toda consecuencia natural y legítima”. Por lo tanto, si establecemos un común denominador en el desenlace de “los procesos revolucionarios” y/o el accionar de la inmensa mayoría de grupos terroristas, podemos ver que el hilo conductor de estos es, principalmente, la falta de gestos humanitarios, la total carencia de ética y, por supuesto, la traición, principal característica del terrorismo.
Es tan profunda y arraigada la traición en el terrorismo, que no solo se limita a matar gente, incluso inocentes mediante atentados, acto traicionero por excelencia, sino que se extiende a la traición mutua.
UN POCO DE HISTORIA
Podríamos citar, como ejemplos algunos casos de traición de “revolucionarios idealistas”:
La primera la encontramos en la mismísima revolución insignia de los marxistas, la revolución rusa de 1917, cuando Vladimir Lenín traiciona a León Trotsky. Incluso, no bastó con su refugio en México, sino que, por las dudas, fue asesinado. Por supuesto podríamos incluir, en este mismo caso, la traición del marxismo – leninismo al pueblo ruso, al que se le prometía, entre otras cosas, “bienestar y libertad”, y jamás un proletario ruso tuvo bienestar y mucho menos libertad, pero sí los líderes del partido.
Otra traición que nos llega más de cerca, es la de Fidel Castro a nuestro cuasi prócer, el “Che” Guevara, a quien le había prometido continuar con ”la revolución en toda Latinoamérica” una vez afianzado su gobierno en Cuba, pero evidentemente, el viejo dictador cubano se sintió más cómodo en su país, disfrutando del subsidio que le propinaba la URSS y decidió traicionar a quien lo puso, prácticamente en el poder, su compañero de armas el “che”, a quien dejó librado a su suerte, sin mandarle siquiera víveres y armamento. Por supuesto que en este caso podríamos incluir, como en la revolución rusa, la traición al pueblo cubano, a quienes también se les había prometido bien estar y libertad... después de casi cincuenta años de régimen comunista, los cubanos están cada vez peor y cada vez más prisioneros del régimen.
Siguiendo con esta lista de traiciones de guerrilleros marxistas, podríamos incluir la de los montoneros al mismísimo General Juan D. Perón y la de los líderes montoneros a los mismos montoneros de menor jerarquía, cuando Mario Firmenich y compañía negociaron su huida del país con los militares a cambio de la entrega de compañeros.
Incluso podríamos citar las innumerables traiciones, en nuestro país, de los numerosos partidos y organizaciones de izquierda; para comprobarlo nos podríamos remitir a la fractura del PC en la década del 60 y luego la atomización sucesiva en más de una decena de partidos de izquierda, que no responde a otra cosa que ambiciones personales.
Para finalizar, podríamos incluir a terroristas islámicos, que si bien no son de izquierda, tienen en común el autoritarismo, la ideología totalitarista, y el mismo criterio fascista de imponer su ideología por la fuerza.
Los casos más emblemáticos son la traición de Bin Laden a los EEUU, ya que cuando la URSS invadió Afganistán, este le pidió ayuda a los yanquis, y luego todos sabemos lo que ocurrió con los atentados del 11 de septiembre.
Algo parecido ocurrió con el presidente de Irak Saddam Husseim, cuando en el año 1981 estaba en guerra con Irán y pidió ayuda a los EEUU. Luego se convirtió en enemigo. Más allá de ser cuestionable la política exterior de EEUU, esto no quita que las actitudes de ambos líderes islámicos sea cuestionable, y de lo peor, ya que la traición existió, luego de ser amigos y ser ayudados por Washington.
LA MISMA METODOLOGÍA, EL MISMO RESULTADO
Este caso es muy particular. Más allá de los motivos reales, que son para su propia conveniencia, y por los que Chávez se involucró en esta liberación, no debemos olvidarnos que tanto el Presidente venezolano como las FARC, conjugan el mismo idioma, dicho esto en otras palabras, son de la misma calaña. Esto determina además que tengan cierta colaboración mutua en sus actividades, y tampoco es ningún secreto que Chávez permite a las FARC circular y permanecer en territorio venezolano, como tampoco es ninguna primicia que piensa incluirlos y darles un papel preponderante en su plan de expandir la guerrilla y el narcotráfico en Latinoamérica, pero parece ser que todo tiene su precio... ninguna organización terrorista libera rehenes por que sí, y todo hace suponer que para que la operación se lleve a cabo Chávez tuvo que pagar.
Así al menos lo afirmó la periodista venezolana Patricia Poleo, quien sostuvo en un artículo publicado en el periódico El Nuevo Día, en agosto pasado: "Hace pocos días nos confirmaron que se pagaron u$s 500 millones por la liberación de las tres personas".
Por otra parte, el periódico digital SIDD (Síntesis Informativa Diario Digital) sostuvo que: “Este plan ideado por Chávez, utilizando los dineros públicos del pueblo venezolano, en el que involucra a Néstor Kirchner, es para que ambos aparezcan en los diarios del mundo como líderes de los Derechos Humanos. En el momento preciso en que se entra en los tramos más reveladores de los dineros negros que circularon de ida y vuelta a y desde Venezuela, en una gran cantidad de incesantes viajes, según fuentes confiables a las que tuvo acceso SIDD.
Hugo Chávez, piensa que Néstor y Cristina devolverán el favor de este "costoso plan salvador" proponiendo que el venezolano sea nominado al premio Nóbel de la Paz”.
Por supuesto que las FARC, como organización guerrillera de izquierda, no podían ser de otra manera, pero como en este caso se trata, además de terroristas marxistas, de narcotraficantes, la traición no puede faltar, y en este caso es más contundente. Por eso, por más que Chávez argumente que el motivo del fracaso de la liberación de los rehenes haya sido “la falta de garantías por parte de la milicia colombiana” o cuanta excusa se le ocurra, la verdadera razón no es, ni más ni menos, la traición de las FARC a Chávez, y el verdadero motivo del fracaso de la entrega de los rehenes es que las FARC estarían pidiendo una suma “extra de dinero” a Hugo Chávez, además de otras peticiones “secundarias”, como aprovisionamiento de armamento y que se les otorgue un área para su control; no por casualidad se está hablando de una “postergación de la entrega” y de una “negociación clandestina”.
CONCLUYENDO
El show mediático montado por Chávez le jugó en contra, por que fue precisamente la repercusión que tuvo esta farsa en los medios internacionales lo que hizo cambiar de idea a los terroristas, quienes al ver las expectativas despertadas no solo en Colombia y Venezuela no podían dejar pasar por alto la inmejorable oportunidad de aumentar el precio del rescate. No nos olvidemos que de eso se trata, solo de recaudar millones de dólares.
Evidentemente, el presidente venezolano ha sido estafado, y parece ser que por más que sean de la misma calaña, uno no se convence de la traición hasta que la siente en carne propia.
Chávez, que de ninguna manera es intermediario, sino que muy por el contrario forma parte de esta asociación ilícita con las FARC, ya que además de subvencionarlos les brinda protección y apoyo logístico, deberá rever esta abominable relación.
Como ya dijimos, las FARC no es una organización revolucionaria, como lo fue en sus comienzos, sino que es un cartel dedicado al narcotráfico, y esto los hace doblemente delincuentes y, por supuesto, doblemente traicioneros.
Paradójicamente, Chávez probó de su propia medicina, y determinar que actitud tomará a partir de este incidente en adelante, es tan enigmático como dilucidar quien de los dos es más mesiánico.
Pablo Dócimo
| Pablo Docimo |
Locutor Nacional, Periodista, con multiples apariciones en Grafica, Radio y Television
|
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Alberto Medina Mendez
Compradores de milagros.
Carlos Montaner y Alvaro Vargas Llosa dicen en el "Regreso del Idiota" que el típico personaje latinoamericano es un "comprador de milagros"
Una financiera privada en Corrientes, se ha convertido en la noticia del inicio del año. Mucho se puede decir al respecto. Existen cuestiones judiciales y policiales que hablan incluso por si mismas.
La Justicia ya esta en el tema. Abundan juristas ocupándose de la cuestión. Pero estas líneas están dedicadas a algunos aspectos que valen la pena ser analizados y que van mas allá de lo mediático de la noticia.
Es importante recordar que esta financiera habría ofrecido una rentabilidad del 30 por ciento mensual a sus ahorristas. De hecho varios las obtuvieron durante algún tiempo y hasta la cobraron.
´
No hay que ser un experto en finanzas para saber que a mayor riesgo, mayor rentabilidad. Para pagar ganancias desproporcionadas respecto del mercado, hay que asumir riesgos también desproporcionados.
El riesgo tiene que ver justamente con la posibilidad de no cobrar, por lo tanto no recuperar el dinero invertido. Este ha sido un acuerdo privado de partes. Unos ofrecían una tentadora tasa de interés a cambio de capital. Aparentemente, alguien incumplió su parte y seguro que desde lo judicial esto tendrá alguna consecuencia.
Preocupa la incapacidad de los individuos de esta sociedad para asumir sus propios errores. Si alguien toma un riesgo desmedido, debe estar dispuesto a las consecuencias que se derivan de sus actos sin buscar luego culpables mas allá de los involucrados.
Alguien prometió devolver dinero bajo ciertas condiciones. Pues si eso no se cumplió, fue estafado, pero solo por aquel que prometió y no por otros que debieron estar supervisando.
Traducido. Un acuerdo entre individuos los resuelven los individuos y no el Estado. Asumir frente a los hechos consumados que el Estado debió controlar, registrar, revisar, supervisar es, en definitiva, no hacerse cargo la de la decisión, que de haber sido exitosa habría sido solo de provecho personal.
El Estado no puede ser el financiador de las "aventuras" de nadie. Debemos ser capaces de tomar nuestras propias decisiones y de aceptar las consecuencias, tanto cuando son buenas como cuando son malas.
Alguien podría decir, y de hecho se dijo, que los estafados son gente desinformada, inocentes e ingenuos trabajadores que dejaron allí los ahorros de su vida. Seguro que en tan extensa nomina los hay de estos. También están los que se endeudaron para invertir, los codiciosos que quisieron ganar dinero sin trabajar, inclusive los que depositaron allí dinero cuyo origen difícilmente puedan explicar.
Nadie puede aplaudir la actividad de quienes prometen algo y no cumplen. Pero esta claro que la justicia debe determinar si se trata de un delito, de cual y como. Para eso SI esta el Estado, para asegurarse que nadie abuse de otro apelando al engaño, a la trampa, a la mentira.
Resulta paradójico que se reclame al Estado su rol de controlador en este tipo de cuestiones cuando fue el mismo quien institucionalizo reiteradas veces en la historia Argentina una vulneración de acuerdos.
El desagio, el corralito, devaluaciones sorpresivas, la ley de convertibilidad y su derogación. No hay que tener mucha memoria para acordarse de historias recientes que fueron apoyadas, incluso, con fallos judiciales desde la máxima autoridad, la Corte Suprema, confirmando que los depósitos en dólares eran en realidad en pesos, pero los prestamos sin embargo seguían en dólares.
En fin, mas de lo mismo, parte de nuestra cultura de hacernos cargo solo de lo que nos conviene y mirar al costado cuando las cosas salen mal.
Una sociedad que tiene aspiraciones de crecer, debe asumir sus errores, y aprender a lidiar allí donde corresponde. Si alguien mintió o engaño, pues para eso esta la Justicia.
De eso se trata después de todo, de ser justos. Algunos decidieron NO invertir sus ahorros en esta financiera, pese a sus tentadoras promesas. Lo hicieron porque primó en ellos el criterio de prudencia, de pensar que para que te paguen el 30 los que lo ofrecen deben obtener mucho mas aun, y para ello solo pueden estar destinando esos recursos a actividades que rozan mayores riesgos aun, probablemente hasta se trate de actividades marginales o fuera de la ley.
Premiar a los imprudentes, haciéndoles pagar a todos esa "aventura", vía el Estado" no parece ser el camino mas razonable. Si de Justicia se trata pues tendrán que pagar lo que prometieron, quienes lo prometieron, y asumir el riesgo de no cobrar aquellos que estuvieron oportunamente dispuestos.
Es tiempo de darle la razón a Vargas Llosa y Montaner, algunas actitudes se hacen reiteradas y típicas de una forma de pensar. En estas tierras estamos repletos de "compradores de milagros".
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Ernesto Poblet
Los sindicatos, la basura y el apocalipsis
“Macri se equivocó y lo va a pagar muy caro”. A lo Corleone, sin levantar la voz, el gremialista pronuncia la amenaza que Hugo Moyano puso en marcha al zambullirse, sin red, en la pulseada entre el jefe de gobierno y el gremio municipal porteño.
¿Se imagina la ciudad llena de basura?, invita a teorizar el operador del camionero y compila, como escenografía de un futurista show caótico, falta de agua y de luz, temperaturas arábigas y el “perfume” de 5000 toneladas de residuos dorándose al sol… Moyano ingresó al encuentro sonriente: “vayan diciéndole a Mauricio que la basura se la junte él.” (RELATO DEL PERIODISTA PABLO IBÁÑEZ EN ÁMBITO FINANCIERO DEL 04-01-08, PÁG. 2)
Los gremialistas detentan el suficiente poder omnímodo para acorralar y sumergir en la basura a los millones de indefensos habitantes de la Capital Federal. Con un solo gesto disponen de un ejército de camiones -sobrevenidos en tanques de guerra- listos para obturar todas las salidas y cruces de la ciudad autónoma.
Logran -con solo proponérselo- paralizar los medios de transporte y quebrantar la dinámica productiva de la sociedad toda. O bien por medio de una infantería de activistas o piqueteros diseminados, ocupar los lugares claves de la ciudad. Este poder político, económico y militar, lo usan indiscriminadamente para objetivos personales o de facción, no siempre para la defensa general y profesional de los trabajadores.
Las obras sociales de los sindicatos son un fiasco. Mal administradas, subsidiarias del estado, obligatorias, corruptas, discriminatorias. La realidad de la siniestra acumulación de basura será el arma nuclear de los gremios para defender la famosa “caja” de las obras sociales. Lo que resultaría difícil encarar para los ejércitos regulares del estado más democrático en sus propios territorios o en los ajenos, lo pueden hacer los gremios argentinos sin esfuerzo alguno en cuidar las formas. Les bastaría con una asambleíta formal artificiosamente manejada o una rústica campaña de prensa y movilización de affiches.
¿Alguien puede dudar de la voluntad y capacidad de los dirigentes para decidir y ejecutar el apocalíptico sufrimiento de millones de personas sumergidas en decenas de miles de toneladas de residuos amontonados con sus consecuencias intolerables…? ¿Pueden imaginar con seriedad una furibunda directiva del ministro Aníbal Fernández a la Policía Federal para reponer el orden y llevar entre rejas a los jefes responsables y sus encapuchados…? ¿Puede aguardarse una contundente acción de la justicia condenando a los sujetos causantes de una eventual catástrofe ambiental, sanitaria y pestilente de la reina del plata…?
En lo que va del siglo XXI ciertos sindicalistas han maniobrado con soltura y sin escrúpulos para subvertir el orden institucional con la colaboración de sus aliados políticos. Las fuerzas armadas y de seguridad han quedado relegadas de sus funciones específicas. Fueron reemplazadas por patotas gremiales de choque y movimientos piqueteros, tiranos imperturbables de calles suburbanas, rutas, puentes, comisarías y edificios. Sujetos sin formación para preservar el orden con la audacia adicional que les permite cometer las más groseras tropelías sin esperar castigo alguno. El reino de la impunidad.
La maniobra del primer triunvirato de la CGT tuvo un solo objetivo. Tender un camino de rosas para dominar la cúpula de la corporación y desatar la operatividad desbocada e incontrolable de los más arrojados. Ya ni asombra esta consolidada realidad dura y abusiva. Los gremialistas se han constituído en los más cómodos “empresarios sin riesgo” para emprender la construcción de hoteles cinco estrellas, suntuosos sanatorios cuyos lujos no durarían mucho y lucrativos administradores rutinarios -sin mayor creatividad- de las obras sociales con clientela cautiva.
Por la fuerza de leyes abyectas han creado un sistema perverso. “Extraen” del bolsillo de millones de trabajadores un porcentaje de los sueldos mensuales. Con esas inocentes cuotitas cada familia sabe lo que podría hacer cuando las multiplica por doce en cada año. Pero no las dispone ni disfruta el afiliado, forzoso sostenedor del sindicato y sus obras sociales y demás entidades e ”institutos”, simples saqueadores creados al efecto.
Transformados esos “aportes” en escandalosas sumas las despilfarran los jerarcas sindicales convertidas en mal administrados hoteles, sanatorios y obras sociales. Se los llama “caciques” con toda justicia, se eternizan en el poder hasta que la muerte los separe o una rencilla salvaje los aparte con violencia del cargo y la inmensa tribu de afiliados.
Se trata de un sistema colectivista donde la víctima es el infeliz laburante que tributa pagos forzosos sin derecho al pataleo. Si tiene acercamiento o amistad con los que mandan pueden vacacionar con sus parientes y amigos en los hoteles cada vez más vetustos según el deterioro del tiempo. Las obras sociales han pasado a ser la caja mimada de los caciques. No los conmueve ni siquiera dejar sin cobertura los caros medicamentos de los pacientes oncológicos, tal como sucede regularmente en estas “humanitarias” organizaciones.
Si han empleado sus “camiones-tanques de guerra” inclusive por motivos baladíes… ¿qué no harían por defender el curro de las suculentas obras sociales…? Desde luego no aflojarían ni un tranco de pulga cuando nos vean sumergidos en un tacho infecto de basura a los millones de habitantes de la gran ciudad. Mientras los desgraciados convecinos padezcamos el martirio, un mes o más de negociaciones no les inmutará la vida.
Ellos detentan imperturbables el más afianzado poder que les delegaron los regímenes populistas. Y en treinta días nos verán revolvernos entre 150.000 toneladas de basura tan sólo en el perímetro de la Capital Federal.
CÓMO PREVENIR LA CATÁSTROFE
Ya hemos descartado la posibilidad de una determinada vía institucional. No lo vemos a Aníbal Fernández -desde su cargo- comandar las fuerzas de seguridad reprimiendo eficazmente a los dirigentes rebeldes, quienes ejecutarían por vía extorsiva la prohibición del cruce de las 5000 toneladas diarias de basura por orden de algún cacique oportunista.
El recogimiento de los residuos constituye un “servicio público esencial”. Ello es debido a la importancia de una necesidad social. Es el interés público el que está en juego. Es un fenómeno vinculado a la higiene, la salud y la calidad de vida de la población. Jamás sujeto o entidad alguna puede someter a su arbitrio semejantes garantías que preservan derechos elementales de la comunidad poblacional, “ni ebrio ni dormido” diría Mariano Moreno.
Toda entidad sindical es un sujeto dependiente de la ley. El Congreso Nacional, los gobernadores en cada provincia y los jueces son quienes deben protegernos a los habitantes de la nación. Sabiendo que el matrimonio presidencial tiene miedo de reprimir a los tanques sindicales y sus desbordes a los tiros, la responsabilidad del salvataje –desde esta falencia- recae en los gobernadores y legisladores. La pareja gobernante se muestra muy valiente, soberbia y viril en las circunstancias del atril. Pero a la hora de defender los derechos inalienables de la comunidad integrada, es más común encontrarlos refugiados en el majestuoso y aislado monasterio del Calafate.
El gobernador de la Ciudad Autónoma y el de la Provincia de Buenos Aires podrían consagrarse como noveles protagonistas del drama argentino. Son los principales triunfadores de los últimos actos electorales. Sus triunfos fueron genuínos y nadie se los podría reprochar. Pues deberían movilizarse de inmediato para obtener una ley del Congreso por la cual definitivamente se preserve -a la comunidad- del peligro de las amenazas de los sindicalistas y activistas desmesurados.
Estos ostentan en sus manos las potestades fácticas de sumergirnos en la basura para mantener su poderío económico solventado por la estafa de las obras sociales compulsivas. La urgente ley debe disponer la inmediata caducidad de la personería gremial del sindicato que dispusiera el cese de las actividades de recogimiento de basura e incriminar penalmente a los dirigentes que impusieren u ordenaren estas actividades ilícitas. La misma ley debe declarar expresamente la calidad de “servicio público esencial” al recogimiento de los residuos.
Un poco de historia no nos viene mal para entender la culpabilidad de todos los sectores sociales y políticos de la Argentina. La parábola de Cristo y la primera piedra haría sonrojar de vergüenza a los titulares de los acontecimientos de gran parte del siglo XX y lo que va del XXI.
Bernardo Neustadt recuerda una contestación de Perón con respecto al poder de las fuerzas sindicales. “Usted tiene razón, yo les di poder político a los gremios, pero el poder económico se lo dieron los militares y los civiles que me sucedieron y piense en Aramburu, Onganía, Lanusse, Sansebastián, Manrique y otros...”. La frase de Perón, resumida libremente, ofrece reflexiones acerca de la realidad histórica.
La “Revolución Libertadora” y su aliado el Radicalismo del Pueblo consagraron el art. 14 bis en una Convención Constituyente harto cuestionable, convocada por un régimen de facto y por lo tanto sin participación previa del Congreso.
De ahí ascendió el “derecho de huelga” a la categoría de norma constitucional, concesión que Perón jamás cedió a los dirigentes gremiales. En este artículo se “enunciaban” derechos en su mayor parte discriminatorios y privilegiantes de sectores profesionales y sociales. Así se trastrocó el sistema de libertades que consagran los derechos, deberes y garantías del texto de la Constitución de 1853. Si se observa el 14bis con la lupa de la modernidad puede apreciarse la diferencia con aquella moda ideológica de los años cincuenta, la misma que llevó a muchos países a enterrarse en la modorra del subdesarrollo.
Fueron los militares ¿liberales? quienes implementaron la colectivización de la salud creando el PAMI. Corporación elefantiásica, centralizadora, corrupta, burocrática, antifederal, gastadora sin control eficaz y centro de padecimiento para los enfermos pobres de la creciente pobreza argentina.
Cuando las 150.000 toneladas de basura se asienten en la ciudad fundada por Juan De Garay, todos sin excepción sufrirán las consecuencias, los pobres y los ricos. Pero a los más pobres se les promulgará la injusta ley del gallinero. Eso sí, los protegerán el PAMI y las obras sociales de los sindicatos.
epoblet@fibertel.com.ar
Gentileza en exclusiva para NOTIAR
| Ernesto Poblet |
Historiador y Profesor de Derecho Internacional Público
|
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Pablo López Herrera
Shakespeare, Solzhenitsyn ... y Putin
Desde el punto de vista de la ciencia, de la cultura de la política, y de la religión, nuestro siglo XXI está en condiciones de revertir la tendencia hacia la autodestrucción en la que parece estar empeñado.
En efecto; si bien es posible que sigan los avances en las diferentes áreas de la atividad humana, y en el espíritu se mantiene innato el impulso a la superación personal, los grandes escritores y pensadores como el Dante, Shakespeare, Cervantes, y en nuestra época me animo a ponerlo a Solzhenitsyn, ya nos han dicho lo sufiiente como para abarcar a la totalidad del hombre en relación consigo mismo, con la sociedad y con todo lo que lo rodea.
Solo es necesario que este tenga interés en elegir el mejor bien para si mismo. La libertad se trata de eso. Estamos acostumbrados a pensar que somos libres para elegir entre lo que es bueno o malo. Eso equivale a decir que la libertad al conducir un vehículo consiste en elegir entre chocar o no hacerlo. En realidad, al conducir, somos libres para poder elegir el mejor camino y manejar del modo mas adecuado al arte de la conducción. Y al que elige chocar no lo elegiríamos nunca como paladín de la libertad, sino de la estupidez, si lo hace adrede.
La libertad del político consiste así en elegir el mejor bien para su pueblo y para la humanidad. El problema está en el corazón de cada hombre que toma decisiones que afectan su contexto.
Theodore Dalrymple (2), un médico y escritor inglés preocupado por la decadencia cultural inducida por los intelectuales en nuestra época, titula "Porqué Shakespeare es para todos los tiempos" a un capítulo de "Nuesra cultura, lo que se ha dejado de ella". Toma el ejemplo de Macbeth como el caso del político ascendente a quién se le presenta la tentación de cometer lo que llamaríamos un crimen político para ascender en su escala de ambiciones. Trae a colación la cita de Solzhenitsyn en la que este atribuye a las ideologías el aporte del impulso diferencial necesario a los Hitler o Stalin de nuestro tiempo para provocar destrucciones masivas de pueblos, y minimiza la época de Shakespeare en la que las víctimas eran menos en cantidad.
Y en efecto, una cosa era matar a Duncan y otra magnitud tienen los modernos genocidios y matanzas. Una cosa era Lady Macbeth y otra las ideologías. Sin embargo, el proceso interno de la tentación y de la realización del mal, son similares desde Adán y Eva, pasando por Macbeth y su mujer, y llegando a nuestros modernos revolucionarios y déspotas.
Afirma Dalrymple: "Macbeth es llevado al mal por su ambición: y lo entendemos como si estuviéramos adentro de la trama porque todos vivimos en una sociedad en la cual es inevitable luchar por una posición o por el poder. Macbeth somos nosotros mismos sin escrúpulos morales". "... Shakespeare excava en la línea que divide al bien del mal que pasa por el interior de todo corazón humano, para utilizar una frase de Solzhenitsyn en el Archipiélago de Gulag ... "gradualmente fui viendo que la línea divisoria que separa al bien del mal no pasa a través de los estados, ni de las clases sociales, ni tampoco pasa entre los partidos políticos, sino directamente a través de cada corazón humano y de todos los corazones humanos". Y es Shakespeare quien nos muestra la línea".
Putin ocupa en estos momentos un lugar central en el equilibrio de la política internacional, y en la búsqueda del poder está en condiciones de hacer mucho, bueno o malo, para la armonía del desarrollo mundial. Por su posición en Europa, por la situación de dependencia energética de los europeos, por sus relaciones con los países musulmanes, etc. etc. Ya ha mostrado bastante de lo malo y parte de lo bueno que es capaz de hacer. Parece estar en sus manos la decisión acerca del destino inmediato de Rusia, por lo menos por la facilidad con la que parece manipular la "democracia" poder perpetuarse en el poder, primera ambición de los déspotas. Sin embargo debería ser posible que abandone un camino de violencia en el que se muestra bastante cómodo. Debería preferir el golf al judo, deporte este en el que es excelente ejecutante ... El mundo se lo agradecería.
La violencia no existe en si, como las ideas de Platón. Existen los que ejercen la violencia, los violentos. Los grandes acontecimientos mundiales, no "suceden". Son los hombres concretos los que los provocan, los ejecutan y los sufren.
(1) Miembro del Consejo Consultivo de Atlas-1853, plopezherrera@hotmail.com
(2) Médico inglés autor de "Nuestra cultura, lo que se ha dejado de ella – Los mandarines y las masas" Ediciones Ivan R. Dee, Chicago, 2005. A Dalrymple le preocupan los desastres de los que es capaz el hombre "civilizado y culto":las guerras mundiales, el comunismo y el nazismo, la revolución cultural china, el Khmer Rouge en Cambodia, las matanzas de Rwanda, y la influencia creciente de la barbarie adentro de las sociedades occidentales a través de "novelistas, guionistas, directores de cine, periodistas, artistas, e inclusive cantantes populares ... los desconocidos legisladores del mundo ..."
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Armando Ribas
Terrorismo Humanitario
La farándula creada alrededor de un hecho dramático, constituye una vez más un asalto a la moral y los más elementales principios de la justicia, es decir a la civilización. . Como bien dijera Alberdi: …” no he visto que la civilización signifique otra cosa que la seguridad de la vida, de la persona, del honor y de los bienes..”. Es decir que la civilización es la garantía de los derechos individuales fundamentalmente la vida y la libertad.
¿Que derecho tiene un movimiento subversivo y criminal como la FARC de mantener rehenes, o sea privar de la libertad a innumerables personas, con el solo propósito de violentar un gobierno elegido libremente y que respeta los derechos individuales? Por tanto ¿en que sentido se puede considerar que la propuesta de liberar a personas detenidas ilegalmente pueda considerarse un acto humanitario? Más aun cuando mantienen en condiciones infrahumanas a otras setecientas personas, entre ellas a Ingrid Betancourt cuya última foto muestra la forma en que son tratados los rehenes, por si había alguna duda.
Según información creíble las FARC tienen un apoyo político en la República Bolivariana. Es indudable la coincidencia ideológica del presidente de Venezuela, con el movimiento terrorista más antiguo de América Latina. Sábese igualmente que las FARC están asociadas al narcotráfico, O sea que no debiera haber alguna duda de la condición criminal de este movimiento. Por tanto la participación activa de Chávez para la supuesta operación Emmanuel muestra a las claras que más que un intermediario es un representante de dicho movimiento.
La diferencia entre Chávez y Marulanda no es otra que mientras el primero detenta el poder en Venezuela, el segundo lo busca a través de la subversión y el terrorismo. Esta colusión de Chávez con un movimiento subversivo que amenaza la legitimidad del proceso político colombiano constituye una injerencia en los asuntos internos de un país soberano del continente. Por tanto es indudable que esa acción constituye una violación del Tratado de Río de Asistencia Recíproca.
Como antes dije se ha podido comprobar que la FARC constituyen un instrumento decisivo en el tráfico de drogas. Es decir del negocio más proficuo después de petróleo, gracias a la decisión de Estados Unidos de mantener la ilegalidad de l comercio de este producto; ignorando por una parte su propia experiencia con el alcohol, y en segundo lugar no menos importante, el principio liminar de la filosofía política americana que es el derecho del hombre a la búsqueda de su propia felicidad. Dicho sea de paso Estados Unidos no obstante la DEA constituye el mayor mercado de drogadle mundo.
No obstante estas realidades indiscutibles, la mera proposición de la FARC de entregar a los tres rehenes ha logrado ser un hecho notorio, inclusive humanitario que ha competido con la media internacional con el asesinato lamentable de la SRA Bhuto en Pakistán. Por supuesto como no podía esperarse menos, nuestro cuasi ex presidente se presentó rápidamente para participar de esta pantomima humanitaria con juntamente con el canciller Tatiana, asumido ex montonero, que hoy conduce en lo que le permite la el matrimonio presidencial la política exterior argentina.
Se me antoja recordar que no existe un concepto más sublimado y desde mi punto de vista (Hume mediante) más equívoco que el del humanismo. Hasta Descartes reconoció que: “Los frutos del árbol del conocimiento evitarían las consecuencias de la Caída del paraíso terrenal, o más precisamente efectivamente negarían su veracidad”.La ignorancia de esta realidad de la verdadera naturaleza humana (falible como lo reconoce el Evangelio) y sublimada equívocamente, con propósitos políticos, se han sustentado todos los sistemas totalitarios. Así lo expresa claramente Kart Popper en su obra Conjeturas y Refutaciones y dice: “Pero simplemente es un hecho que los grandes dictadores trataron siempre de convencer a sus pueblos que ellos conocían el camino hacia una moral más elevada…la utopía genera la violencia” Y esa utopía del humanismo sublimado en la supuesta igualdad genera el despotismo desde el poder y el terrorismo para obtenerlo.
La historia nos muestra que desde el principio el ser humano estuvo muy lejos de representar el bien como consustancial a su naturaleza. No hay que aceptar el principio de Hobbes de que el hombre es lobo para el hombre, para reconocer la naturaleza humana tal como lo es. De haber sido diferente la guerra no hubiera existido, y el mandato de amar al prójimo como a si mismo es otra prueba evangélica de que el hombre se ama primeramente a si mismo. Por ello dice Hume: “La naturaleza humana no cambia, si queremos cambiar los comportamientos es necesario cambiar las circunstancias”.Ese es el proceso de civilización que ha sido la superación del humanismo y que como señala Hume es un aprendizaje de la historia y la libertad un lujo de la sociedad civil (SIC).
Ya Alberdi había tomado conciencia de que la idea de la libertad que había sido alcanzada en su época como el respeto por los derechos individuales era ajena a la historia de la humanidad. Y se refería tanto a Grecia como a Roma. Tal vez había leído a Tucídides. Y ahí tenemos como el mero concepto de virtud desde Grecia en adelante estaba relacionado con el coraje, y la guerra y la pertenencia del individuo al estado, la regla moral que llegara hasta nuestros días a través de Hobbes, Rousseau, Kant, Hegel. Marx aprovechó el antagonismo kantiano como la virtud de la naturaleza y la razón en la historia para proponer la sublimación de la lucha de clases. El resultado fue la justificación del poder absoluto como correlato de haber comido del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal. Así se hizo uso de la envidia en el mejor sentido de Caín para ignorar la sabiduría del evangelio de la aceptación de la falibilidad humana(El justo peca siete veces) el mandato de no mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio y la tolerancia(El que esté libre de pecado que arroje la primera piedra).
No obstante estas premisas seguidas por la realidad histórica, en este siglo se ha sublimado la naturaleza humana , como un concepto ético universal, a partir del cual todo aquel que hable en nombre de ella (Hebe de Bonafini)aparece como el epítome de la moral universal. Y por supuesto ¿Quién es el enemigo por antonomasia del ser humano? El individuo que pretende la búsqueda de su propia felicidad y el respeto por sus derechos. En otras palabras toda la funesta ética del totalitarismo como expresión de la voluntad general del bien frente al egoísmo individual, se encuentra vigente en la sociedad del siglo XXI, no obstante la derrota del nazismo y del fascismo y de la implosión del Imperio Soviético.
Es sólo bajo esta visión que Thomas Sowell ha conceptualizado como de los ungidos que se ha podido considerar la oferta fallida de los terroristas de la FARC, como una acción humanista frente al imperialismo y al materialismo de la sociedad liberal. Así en nombre de las desigualdades sociales que se acepta casi universalmente como causada por el mal denominado por Marx capitalismo, se valora un acto que a su vez ignora la permanencia y el maltrato a otros setecientos rehenes. De eso no se habla. Y más aun se ignora que solo recientemente veinticinco cubanos que intentaron escapar del paraíso comunista del Caribe fueron muertos por las huestes de Fidel Castro hundiendo el barco en que iban.
Ante esta campaña humanitaria, por supuesto se intenta hacer aparecer al presidente Uribe como el malo de la película, por pretender elimina a los verdaderos causantes del dolor de las familias de los rehenes. El terrorismo aparece justificado por los ungidos en nombre de las desigualdades sociales, ignorando por supuesto que la mayor desigualdad social es la que surge del poder absoluto como el que ostenta Fidel Castro y ahora lo pretende su discípulo el presidente Chávez.
En su momento las coordenadas no aparecieron, así como tampoco los rehenes, y el terrorismo humanitario fracasó con todos sus proponentes y particularmente Chávez, que era el padre de la criatura. Pero como es evidente que las FARC no podían dejar colgado de la brocha, a su socio político, ideológico y …. , finalmente aparecieron las coordenadas. El reencuentro con los rehenes por supuesto ha provocado una vez más que la emoción indiscutible del hecho provocara el aparente olvido de la realidad del terror y el narcotráfico de las FARC y por supuesto del dolor permanente de los más de setecientos rehenes todavía en poder de los terroristas.
Armando Ribas integra el Consejo Académico de Fundación Atlas 1853
Contacto de prensa: Armando Ribas 154 399 1819
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Autor: Martin Simonetta
La Presidenta y “la” Calor
Son las 9 de la noche pero todavía alumbra la luz del día. Es la hora formal de cenar pero el sol parece decir lo contrario. Algo extraño sucede en el caluroso verano argentino.
A pesar de la masiva campaña que promueve la utilización de lámparas de bajo consumo, los cortes de luz invaden el país. A tal punto que, inclusive, los medios de comunicación cercanos al gobierno debieron cubrir un tema imposible de gambetear. Las protestas vecinales, clamando por electricidad, plagaron las calles e interrumpieron el paso de los autos, recordándonos las siempre vivas imágenes de diciembre del 2001.
Aún con los cambios de horario para “alargar” la luz diurna y “retrasar” la llegada de la noche, las necesidades básicas ciudadanas en materia de energía parecen insatisfechas. En este contexto, los equipos de aire acondicionado –tradicionalmente asociados a las “clases pudientes” – también son unos de los acusados como culpables por la crisis.
La televisión se colma de recomendaciones para lograr el “ahorro de energía” y promover el “uso racional” de la energía. En ese contexto, un niño pregunta a su madre: “Mamá, ¿no es que las empresas ganan más plata si venden más?”. La madre, exhausta por el calor, sólo atina a responder: “Estamos en Argentina”. El chico, también agobiado, no quiere decir que algo no le cierra. De golpe, reaparecen en la memoria argentina las épocas en las que el presidente Alfonsín promovía el menor consumo.
La inocultable crisis impuso la ruptura del silencio oficial y el pasado el 4 de enero la presidente Cristina Kirchner debió admitir que se produjeron 50.000 cortes de energía simultáneos que dejaron sin luz a unos 303.000 usuarios de la región metropolitana, lo que afectó a alrededor de 1,2 millones de personas en un contexto de sensación térmica de 42 grados celsius. Aunque los adjudicó a los “rigurosos cambios climáticos que afectan el planeta”.
En invierno, ola de frío. En verano, de calor
Dada la performance del sector energético, el cambio de administración y la nueva presidenta parecen no haber modificado la esencia del sistema que llevó a recurrentes faltantes, cuyo último coletazo fuerte se manifestó con fuerza el pasado invierno.
El desabastecimiento refleja lo que, desde múltiples orígenes, se advirtió como inevitable: la política sobre el sector energético -así como la de una importante porción de la economía- se orienta a minimizar artificialmente los precios, desincentivando la inversión y el abastecimiento. La no actualización de los precios, post crisis 2001-2002, implica un precio máximo que no refleja al de mercado. Dado eso, el faltante es inevitable.
De esta forma, la economía es guiada por el corto plazo de la política que intenta tapar el pauperizado poder adquisitivo de la mayoría de los argentinos con acuerdos de precios y cuestionadas mediciones de inflación. En las áreas en las que los precios dependen directamente del gobierno, los niveles de precios permanecieron congelados en los niveles de cuando 1 peso compraba 1 dólar. En las demás, se trata –a través de supuestos acuerdos de precios y desprestigiados índices de precios- de disimular la suba.
Así como en los 80, la crisis energética mostró la debilitad de las empresas en manos del estado, hoy manifiesta la perjudicial política de intervención estatal en el sector. Las empresas proveedoras son privadas pero el manejo es público.
Como una de las tantas paradojas argentinas, nuestro país dá la espalda al mundo y pierde nuevamente un gran oportunidad. Mientas el petróleo alcanza los 100 dólares por barril, Argentina vuelve a ser dependiente en esta materia como consecuencia de políticas que fijan un precio interno inferior al internacional y, ergo, desincentivan la inversión en exploración y producción. Mientras en el mundo el petróleo está por las nubes, en Argentina permanece en el subsuelo.
Tal vez sean los sectores más humildes quienes sufran con más crudeza el calor, o “la” calor, como lo suelen denominar. Tal vez sean ellos quienes con más urgencia demanden una respuesta acertada de la presidente o presidenta .
| Martin Simonetta |
Director Ejecutivo de Fundación Atlas1853. Joven Sobresaliente de la Argentina (TOYP 2004, Junior Chamber International). British Chevening Scholar (1999, British Council y F. Antorchas). Lic.en Relaciones Internacionales (USAL), habiendo cursado una Mae
|
Fuente: FUNDACIÓN ATLAS.
Dos posibles futuros energéticos
JEROEN VAN DER VEER (*)
Para el año 2100, el sistema mundial energético será radicalmente distinto al actual. Las fuentes renovables de energía, incluidas la solar, eólica, hidroeléctrica y los biocombustibles, así como la energía nuclear, constituirán una parte importante de la ecuación. La humanidad habrá encontrado mecanismos para manejar la contaminación ambiental y las emisiones de gases de efecto invernadero. Nuevas tecnologías habrán reducido la cantidad de energía necesaria para el funcionamiento de edificios y vehículos.
Sin duda, el futuro distante parece prometedor, pero mucho dependerá de cómo lleguemos a él. Para ello hay dos rutas o escenarios posibles. Llamemos al primero de ellos Scramble (Carrera): como en un rally por un desierto montañoso, habrá emoción y una intensa competencia. Sin embargo, la consecuencia involuntaria de una carrera precipitada será una menor velocidad de los corredores, y muchos choques en el camino.
El escenario alternativo bien puede ser llamado Blueprints (Anteproyecto). Este escenario nos hace pensar en una carrera prudente, con arranques en falso que obligan a todos los corredores a regresar a la meta, y que se desarrolla en un camino en construcción. Llegar sanos y salvos a nuestro destino final depende de la disciplina de los conductores y del ingenio de todos los que estén implicados en el esfuerzo de construcción. La innovación tecnológica asegura que se mantenga la emoción.
Independientemente del camino que elijamos, el predicamento que enfrenta el mundo actual limita nuestro espacio de maniobra. Estamos experimentando un aumento significativo en la demanda de energía vinculado al desarrollo demográfico y económico. Probablemente, después del 2015 las reservas de petróleo y gas a las cuales tenemos fácil acceso no podrán mantener el paso del crecimiento de la demanda.
Como resultado, no tendremos más opción que integrar otras fuentes de energía; renovables, sí, pero también más energía nuclear y combustibles fósiles no convencionales, tales como arenas bituminosas. El uso de más energía se traduce en mayores emisiones de CO2 en una época en la que el cambio climático se ha convertido en un tema crítico alrededor del mundo.
En el escenario Scramble, las naciones buscan asegurar recursos energéticos para su propio abastecimiento, temiendo que la seguridad energética es un juego de suma-cero en el que hay ganadores y perdedores. El uso de carbón y biocombustibles de origen local aumenta rápidamente. Los tomadores de decisiones optan por el camino que ofrece menos resistencia y le dan poca atención a la reducción del consumo de energía, hasta que el abastecimiento empieza a escasear. Asimismo, y a pesar de la retórica, las emisiones de gases de efecto invernadero no son abordadas de manera seria hasta que producen graves consecuencias que desencadenan reacciones políticas. Dado que las respuestas llegan tarde, tienen que ser severas y conducen a incrementos y volatilidad en los precios de la energía.
El escenario Blueprints resulta ser menos doloroso, pese a que su comienzo es más desordenado. Surgen numerosas coaliciones para enfrentar, mediante la cooperación internacional, los retos del desarrollo económico, la seguridad energética y la contaminación ambiental. A nivel local se genera gran innovación, ya que las grandes ciudades desarrollan relaciones con la industria para reducir las emisiones locales. Los gobiernos nacionales introducen estándares de eficiencia, impuestos y otros instrumentos de políticas públicas para mejorar el desempeño ambiental de edificios, vehículos y combustibles para el transporte.
Adicionalmente, mientras más voces se unen al llamado a la armonización, las políticas públicas alrededor de mundo convergen. Los mecanismos de comercio de derechos de emisión cap-and-trade que establecen un precio a los costos de las emisiones industriales de CO2, obtienen una gran aceptación internacional. A su vez, los incrementos en el precio del CO2 aceleran la innovación y generan grandes avances. Un creciente número de automóviles funciona con electricidad o hidrógeno, mientras que instalaciones industriales son equipadas con tecnología para capturar y almacenar en el subsuelo CO2.
Manteniendo estos dos escenarios plausibles en mente, el hecho es que no será sino hasta dentro de algunos años cuando sabremos si la Declaración de Bali de diciembre del 2007 sobre el cambio climático quedará sólo en palabras o será el principio de los esfuerzos a nivel internacional para dar respuesta al problema. Mucho dependerá de cómo evoluciona la posición de China, la Unión Europea y Estados Unidos.
Tradicionalmente, Shell utiliza sus escenarios para prepararse para el futuro, sin expresar una preferencia hacia ninguno de ellos. Sin embargo, al enfrentar la necesidad de manejar el riesgo climático en beneficio de nuestros inversionistas y de futuras generaciones, concluimos que los resultados del escenario Blueprints plantea el mejor balance entre economía, energía y medio ambiente. Para obtener una segunda opinión, consultamos los cálculos realizados por el Instituto Tecnológico de Massachusetts sobre cambio climático. Estos cálculos indican que el escenario Blueprints que incluye captura y almacenamiento de CO2, conduciría a un menor cambio climático, siempre y cuando se reduzcan también las emisiones de otros importantes gases de efecto invernadero producidos por la actividad humana.
El escenario Blueprints sólo se llevará a la práctica si los tomadores de decisiones adoptan un esquema global de comercio de derechos de emisión y promuevan activamente la eficiencia energética y las nuevas tecnologías en cuatro sectores: generación de calor y energía, industria, transporte y construcción.
Esto requerirá trabajo duro, y el tiempo apremia. Por ejemplo, el escenario Blueprints asume que para el año 2050 se capturará CO2 en el 90% de todas las terminales generadoras abastecidas por carbón y gas en los países desarrollados, y al menos un 50% de estas centrales en países no pertenecientes a la OCDE. Hoy en día, ninguna de ellas incluye captura y almacenamiento de CO2, en virtud de que ello genera costos y no produce ingresos. Se necesita el apoyo gubernamental para implementar está solución rápidamente y a una escala suficientemente amplia como para tener efectos significativos en las emisiones globales. Por lo menos las empresas deberían ganar créditos de carbono por el CO2 que capturen y almacenen.
Blueprints no es sencillo, pero ofrece al mundo la mejor oportunidad para alcanzar un futuro energético sostenible y seguro. Por ello, deberíamos explorar esta posibilidad con el mismo ingenio y perseverancia con la que el ser humano llegó a la luna y creó la era digital.
El mundo se enfrenta a un largo viaje antes de alcanzar un sistema de energía bajo en carbono. Las empresas pueden sugerir posibles rutas para llegar ahí pero los gobiernos están en el asiento del conductor. Son ellos quienes determinarán si debemos prepararnos para una amarga competencia o para un verdadero esfuerzo en equipo.
(*) Jeroen van der Veer, Presidente de Royal Dutch Shell, es el dirigente de la Comunidad Energética de la asociación de industria energética del Foro Económico Mundial para el período 2007-2008 y el presidente de la Cumbre Energética de este año en Davos. También preside el grupo de trabajo llamado Energía y Cambio Climático, de la Mesa redonda europea de industriales.
Fuente: EL PAÍS, de Montevideo.
CLAVE | La canalización de la deuda de alto riesgo a través del mercado se hizo dividiéndola por tramos de riesgos
La gran crisis hipotecaria y las fallas estructurales del mercado financiero
Los hedge funds dejaron de negociar y el mercado de obligaciones prácticamente pasó a ser inexistente
RANDALL DODD (*)
La pregunta se impone: ¿cómo es que un aumento modesto de las hipotecas de alto riesgo -equivalente a US$ 34.000 millones- trastornó tanto el sistema financiero estadounidense -que mueve US$ 57 billones- y luego los mercados internacionales? La tasa de moras graves pasó de 6% en el segundo trimestre de 2006 a 9% en el mismo período de 2007, en gran medida por una evaluación de riesgos imprudente, cuando no fraudulenta. Pero el impacto económico y financiero supera con mucho las pérdidas que seguramente acarrearán los embargos hipotecarios.
La respuesta radica en la transformación radical del crédito hipotecario para la vivienda, que de las simples instituciones de depósito que otorgaban préstamos locales en los años treinta pasó a manos de titanes bancarios y bursátiles de Wall Street que hoy emplean las últimas técnicas de ingeniería financiera para empaquetar las hipotecas en títulos de inversión a través de derivados de crédito y obligaciones de deuda garantizadas. El mercado hipotecario actual no funcionaría si no fuera posible trocear la deuda y vender los segmentos por separado, destinando los tramos más riesgosos a inversionistas a veces muy apalancados que buscan rendimientos altos, como los hedge funds.
Para comprender la evolución del mercado hipotecario, y para determinar por dónde se quebró, diagnosticar sus fallas estructurales y explicar por qué la ruptura se propagó más allá de las fronteras hasta llegar a otras economías desarrolladas y emergentes, es necesario hacer una reseña histórica del sector hipotecario estadounidense.
LA HISTORIA. Hasta 1938 el mercado hipotecario estadounidense estuvo integrado por instituciones de depósito reguladas, como bancos y cajas de ahorro y préstamo, que con los depósitos financiaban préstamos para vivienda. Estas instituciones "originaban" los préstamos y, como los conservaban en sus carteras, retenían el riesgo de crédito, el riesgo de mercado por la fluctuación de las tasas de interés y el riesgo de liquidez que implica financiar activos a largo plazo con depósitos.
Para proporcionar más liquidez y capitales nuevos a estos mercados, en 1938 el Presidente Roosevelt fundó una asociación hipotecaria federal conocida como Fannie Mae, encargada de crear un mercado secundario. Fannie Mae compraba hipotecas a los originadores en efectivo, y al conservarlas en su cartera asumía los riesgos de crédito, mercado y liquidez. Para Fannie Mae los riesgos de mercado y liquidez eran menos peligrosos porque podía captar crédito a largo plazo. Y con una cartera hipotecaria de alcance nacional tenía más neutralizado el riesgo de crédito, algo difícil incluso para los bancos más grandes por las limitaciones regulatorias a la actividad bancaria entre estados. Fannie Mae compraba únicamente hipotecas que cumplían con ciertas normas de evaluación de riesgos; hoy en día, esas normas son las que distinguen a las hipotecas de bajo riesgo.
Fannie Mae resultó todo un éxito y ya en los años sesenta los fondos que captaba para poder comprar hipotecas representaban una parte importante de la deuda pública. Precisamente para eliminar esas actividades del presupuesto operativo federal, en 1968 el Presidente Johnson reorganizó el mercado hipotecario auspiciado por el Estado, encauzando ciertas hipotecas hacia una nueva organización apodada Ginnie Mae. Al mismo tiempo, privatizó las actividades restantes de Fannie Mae, convirtiéndola en una sociedad bajo control privado que conserva ciertas obligaciones de financiar viviendas de bajo costo por razones de interés público. En 1970, Ginnie Mae creó los títulos de inversión con respaldo hipotecario, y de esa manera transfirió el riesgo de mercado a los inversionistas y borró del presupuesto federal gran parte de la deuda contraída para financiar los programas públicos de vivienda.
Ese mismo año se fundó una tercera sociedad, conocida como Freddie Mac encargada de titulizar hipotecas convencionales y competir con Fannie Mae tras su flamante privatización. Con el correr del tiempo fueron convergiendo los modelos de negocios de Fannie Mae y Freddie Mac, que juntos proporcionaron un volumen enorme de financiamiento comprando hipotecas de bajo riesgo y conservándolas en sus carteras, además de transformar una cantidad igualmente importante de préstamos para vivienda en títulos garantizados por esas hipotecas.
Esta clase de títulos atrae inversionistas institucionales, particulares acaudalados y las propias instituciones de depósito. El proceso de titulización propagó el riesgo de mercado, brindó a las instituciones de depósito una clase más líquida de activos de préstamo y explotó fuentes de capital profundas para el mercado hipotecario.
Otra ventaja de estos títulos es que eliminaban el riesgo de mercado no solo de los balances de los originadores de las hipotecas, sino también de las carteras de Fannie Mae y Freddie Mac. Como fuente de financiamiento a largo plazo, también neutralizaban en gran medida el riesgo de liquidez. Y como Fannie Mae y Freddie Mac garantizaban los préstamos, retenían gran parte del riesgo de crédito, que podían manejar gracias a su tamaño gigantesco y a su diversificación.
La titulización consiste en conglomerar las hipotecas en una sociedad -constituida por lo general en un paraíso tributario- cuya finalidad es emitir acciones que representan un derecho sobre los pagos efectuados por los titulares de las hipotecas. En las estructuras más sencillas, esos pagos pasan directamente a manos de los inversionistas; en las versiones más complicadas, se dividen en tramos de mayor y menor riesgo.
La titulización ofrece beneficios múltiples. Los que los generan ganan comisiones por la evaluación del riesgo sin exponerse a riesgos de crédito, mercado o liquidez porque después de otorgar un préstamo lo venden; si lo desean, pueden recuperar el riesgo de mercado readquiriendo los títulos. Los inversionistas ganan en liquidez y diversificación. El mercado hipotecario obtiene un acceso más amplio a los capitales. Los gestores de las hipotecas cobran comisiones jugosas y ganan intereses. Los emisores de los títulos respaldados por las hipotecas perciben comisiones por la suscripción, y Fannie Mae y Freddie Mac, por las emisiones titulizadas.
LOS INSTRUMENTOS. Esta estructura de mercado, construida en torno a empresas auspiciadas por el Estado, fue un éxito rotundo y generó competencia. Cuando el gobierno acusó a Freddie Mac y Fannie Mae de errores graves en el cumplimiento de la nueva normativa sobre contabilización de derivados hace unos años, Wall Street se volcó de lleno a la emisión de títulos con garantía hipotecaria.
En 2003, Freddie Mac y Fannie Mae generaron 76% de las emisiones respaldadas por hipotecas y activos; el 24% restante eran emisiones de "etiqueta privada" organizadas por grandes firmas de Wall Street. Para mediados de 2006, los porcentajes eran 43% y 57%, respectivamente. Las emisiones privadas procedían de empresas financieras reconocidas -Wells Fargo, Lehman Brothers, Bear Stearns, JPMorgan, Goldman Sachs y Bank of America- y de grandes prestamistas a deudores hipotecarios de alto riesgo, como Indymac, WAMU y Countrywide.
Paralelamente a ese reajuste rápido y radical de las cuotas de mercado, cambiaron las normas de evaluación de los riesgos. En tanto que Fannie Mae y Freddie Mac trataban casi exclusivamente con deudores de bajo riesgo, la actividad privada creció en gran medida gracias a la generación y titulización de hipotecas de riesgo alto e intermedio.
Así se planteó una disyuntiva sin precedentes: ¿cómo vender títulos de deuda de poca calidad? Los principales compradores de instrumentos garantizados con hipotecas de bajo riesgo eran inversionistas institucionales, que por razones regulatorias podían exponerse muy poco a títulos de calidad dudosa. La deuda de alto riesgo tenía un valor de US$ 1 billón 100.000 millones, del cual US$ 685.000 millones estaban volcados en títulos respaldados por hipotecas. Existía la posibilidad de venderles una pequeña parte a distintos inversionistas que buscaran una rentabilidad fuerte, pero no había manera de colocar el total.
NUEVOS INVERSORES. La clave para canalizar la deuda hipotecaria de alto riesgo a través del mercado fue dividir el riesgo, creando tramos de grado inversor que conllevaban poco riesgo y tramos más riesgosos con una calificación más baja. Para poner esa idea en práctica, Wall Street aglomeró las hipotecas de alto riesgo en obligaciones de deuda garantizadas -un instrumento que la ya desaparecida firma de Drexel Burnham Lambert inventó en 1987 para financiar compras apalancadas con bonos chatarra- y las dividió en dos tramos.
Al igual que las hipotecas que les sirven de base, las obligaciones de deuda garantizadas reditúan capital e intereses. En el caso de una obligación dividida en tres tramos, el tramo preferencial es el menos riesgoso porque tiene derecho a percibir primero los pagos de las hipotecas, lleva la mejor calificación crediticia -a veces AA- y genera intereses más bajos. El tramo intermedio acarrea mucho más riesgo, usualmente lleva grado especulativo y ofrece más rentabilidad. El tramo más bajo no genera ningún pago hasta que no estén íntegramente saldados los otros dos, es sumamente riesgoso, generalmente no tiene calificación crediticia y produce el máximo de rentabilidad. Cada clase se vende por separado y los precios se forman durante la negociación en los mercados secundarios.
En este tipo de operación, alrededor del 80% de la deuda de alto riesgo atrae, entre otros, a inversionistas institucionales interesados en el tramo preferencial de grado inversor. Los tramos de menor calidad atrajeron a los hedge funds, mesas de operaciones por cuenta propia de los bancos de Wall Street y algunos inversionistas institucionales que buscaban buenas rentabilidades.
En 2005, FitchRatings advirtió que los hedge funds se habían transformado rápidamente en importantes fuentes de capital para el mercado de crédito, pero que había razones legítimas para temer que sin querer terminaran exacerbando los riesgos. La advertencia se debía a que los hedge funds, son opacos (no hay información pública sobre sus activos, pasivos y operaciones) y a veces están sumamente apalancados (mediante derivados o préstamos caudalosos).
De acuerdo con la prensa, un fondo de cobertura típico adquiría tramos de alto riesgo con un apalancamiento del 500%. Eso significa que a los US$ 100 millones de capital propio se sumaban US$ 500 millones de capital ajeno para una inversión de US$ 600 millones en los dos tramos más inseguros de una obligación de deuda garantizada. Si estos tramos subordinados representaran 20% de la obligación total, y el otro 80% se vendiera como deuda preferencial de grado inversor a inversionistas institucionales, los US$ 100 millones en capital propio les permitían a los generadores y emisores de títulos de etiqueta privada mover US$ 3.000 millones a través del mercado de hipotecas de alto riesgo, US$ 2.400 millones en títulos de grado inversor y US$ 600 millones en títulos de grado especulativo de gran rentabilidad.
PARÁLISIS. A diferencia de los títulos cotizados en el mercado y los contratos de futuros, las obligaciones de deuda garantizadas y los derivados de crédito son extrabursátiles; es decir que la negociación se hace directamente entre operador y cliente, y los precios y volúmenes de las operaciones no son información pública. La formación de precios no es transparente y ningún ente supervisa los mercados para detectar posiciones grandes o vulnerables. El ámbito extrabursátil tampoco tiene creadores de mercado institucionalizados ni operadores que garanticen la liquidez. Por lo tanto, si algún suceso grave causa un desplome de precios, los operadores dejan de crear mercado y la operación puede suspenderse.
Cuando la crisis estalló en agosto, los mercados de títulos garantizados por hipotecas de alto riesgo perdieron liquidez justo en el momento en que algunos inversionistas muy apalancados -entre ellos hedge funds- tenían que ajustar posiciones o deshacer posiciones largas para atender las llamadas de reposición de margen que les presentaban sus principales operadores. Como si eso fuera poco, los precios de mercado utilizados como niveles de referencia desaparecieron a causa de la ausencia de operaciones, y no había manera de determinar el valor de los distintos tramos de riesgo.
En consecuencia, los hedge funds, dejaron de negociar y el mercado de obligaciones de deuda garantizadas -y de sus derivados- básicamente dejó de existir. La desaparición de compradores en el mercado secundario generó una presión enorme sobre los generadores de hipotecas de alto riesgo, que ya no podían vender los préstamos otorgados. Muchos eran entidades financieras no reguladas con escasa capitalización, y cuando sus propios bancos les cortaron el financiamiento inmediatamente dejaron de otorgar préstamos -al menos de alto riesgo- y algunos se declararon en quiebra. Así se evaporó el crédito para la adquisición y el refinanciamiento de hogares, y la demanda de viviendas se desmoronó.
Cuando los hedge funds, y otros inversionistas dejaron de comprar los tramos riesgosos de los títulos respaldados por hipotecas de alto riesgo, el mercado cayó en la cuenta de que el tramo de grado inversor era la base de muchas emisiones de papel comercial (los pagarés que expiden las empresas de solvencia impecable). Hasta ese momento el tramo de grado inversor había inspirado confianza, pero el colapso de los otros dos tramos espantó a los compradores de papel comercial. Con la finalidad de emitir ese papel comercial, los principales bancos y sociedades de Wall Street habían creado vehículos de inversión estructurada que mantenían fuera de los libros con la finalidad de evitar encajes. Repentinamente, tuvieron que activar las líneas de crédito que les habían garantizado esos vehículos y pasarlos al balance, lo cual exigía más fondos e incrementó la demanda de crédito de por sí escaso.
Los hedge funds, y los inversionistas en busca de rentabilidades elevadas también tuvieron un papel decisivo en la transmisión transfronteriza de la crisis. Cuando se desplomaron los precios de los tramos más riesgosos y los inversionistas no pudieron deshacer las posiciones desventajosas, se pusieron en venta otros activos -sobre todo los que ofrecían grandes tomas de utilidades, como la renta variable de mercados emergentes- para reponer márgenes o cortar pérdidas. Los mercados de renta variable retrocedieron en el mundo entero y las monedas de la mayoría de los mercados emergentes también perdieron valor, aunque casi todas se recuperaron con rapidez.
La falta de transparencia del mercado extrabursátil agravó el problema porque los inversionistas no sabían quién estaba expuesto y quién se encontraba a salvo. Los títulos respaldados por hipotecas de alto riesgo habían atraído numerosos compradores fuera de Estados Unidos. Varios bancos alemanes que habían incorporado esos títulos a sus carteras necesitaron intervención de los entes regulatorios, y en el Reino Unido se desató un pánico bancario entre los depositantes de Northern Rock. Canadá se vio golpeado por la crisis del papel comercial, ya que las líneas de crédito garantizadas que apuntalaban los vehículos emisores resultaron estar viciadas, lo cual sembró incertidumbre jurídica en un momento crítico. La situación no se resolvió hasta que el banco central insistió públicamente en que los bancos cumplieran con sus obligaciones más allá de los tecnicismos.
Por dónde comenzar a reparar los mercados
r Aunque se necesitan medidas concretas para devolver estabilidad al financiamiento de la vivienda, la crisis puso en evidencia debilidades más generales. Para abordarlas, se deben considerar varias cuestiones.
Primero, se debe evaluar la eficacia de aplicar las normas de la industria y las reglas actuales con respecto al uso de garantías (márgenes) a los hedge funds, y los mercados extrabursátiles de derivados.
Segundo, las autoridades deben evaluar el impacto sobre la eficiencia y la estabilidad que causa el hecho de establecer normas de declaración de información para los hedge funds, y los mercados extrabursátiles de derivados y títulos, como los de obligaciones de deuda garantizadas y derivados.
Tercero, ampliar medidas, como las vigentes en los mercados cotizados y extrabursátiles para que el Tesoro estadounidense obligue a los operadores a actuar como creadores de mercado. De lo contrario, ¿qué se puede hacer para evitar la iliquidez en mercados extrabursátiles clave?
Cuarto, deben evaluarse las ventajas de colocar a los generadores de hipotecas bajo la autoridad de una entidad regulatoria prudencial y federal que los trate como las instituciones financieras que en realidad son.
(*) Randall Dodd es Experto Financiero Principal en el Departamento de Mercados Monetarios y de Capital del FMI (Finanzas & Desarrollo, dic.20007).
Fuente: EL PAÍS, de Montevideo.
PROMOVIDOS | El monto total de 74 inversiones a ejecutarse representa el 2.3% del PIB estimado de Uruguay
Se registró un sacrificio fiscal de US$ 135 millones en el año
Los beneficios impositivos equivalen al 3,15% de lo recaudado por la DGI en 2007
El año pasado la Comisión de Aplicación creada por la Ley de Promoción de Inversiones (Comap) recomendó un total de 74 proyectos de inversión, ampliaciones incluidas, a efectos de que fueran declarados "promovidos" por el Poder Ejecutivo. Se estima que el monto máximo de su ejecución será de US$ 485.1 millones, lo que equivale a grosso modo al 2.3% del PIB estimado de Uruguay en 2007. Según datos proporcionados por la Comap, la eventual aprobación de todos los emprendimientos recomendados supone el otorgamiento de exoneraciones impositivas por US$ 135 millones a las empresas solicitantes, representando aproximadamente un 27.8% del total que se va a invertir. Esa suma, equivalente al 3,15% de la recaudación bruta de la DGI en 2007, refleja el sacrificio fiscal que realiza la sociedad uruguaya para colaborar con los empresarios que presentan proyectos de inversión. Como contrapartida las firmas beneficiadas asumen el compromiso en cuanto a ejecutar en tiempo y forma la inversión proyectada.
SEGUNDO SEMESTRE. Específicamente, en el período julio-diciembre de 2007, un total de 41 proyectos, con una inversión prevista de US$ 313 millones, contaron con la recomendación de la Comap. Eso representará un sacrificio fiscal de US$ 85.8 millones, de ser implementados en su totalidad. De estos emprendimientos recomendados para que se les exonere del Impuesto a la Renta de las Actividades Empresariales, Impuesto al Patrimonio, aranceles aduaneros, etc., treinta y tres pertenecen al sector industrial, siete a la actividad turística, uno a la agroindustria y uno a servicios portuarios.
Terminal Cuenca del Plata presentó el mayor proyecto de inversión por US$ 100.2 millones,
Fuente: EL PAÍS, de Montevideo.
CRISIS GLOBAL | El crecimiento del 15% de las exportaciones en el 2007 se ve amenazado por un panorama internacional más incierto
Un desafío a la flexibilidad exportadora
Un aterrizaje suave en EE.UU. solo modificaría levemente el escenario de crecimiento para 2008 pero hay que cuidar costos en dólares y déficit
HORACIO BAFICO Y GUSTAVO MICHELIN
Es raro escuchar hablar de crisis global y que nada extraño se observe en la economía uruguaya. La turbulencia financiera que explotó la semana pasada, arrastrando los principales mercados desarrollados, generó esa sensación de que hay una necesidad de hacer algo pero sin ver más impacto que los titulares de prensa. Es un momento crítico donde la actitud preventiva paga y por ello presentamos en esta nota un análisis del comercio exterior de bienes en el 2007 teñido de una evaluación de posibles impactos de la economía global en un escenario recesivo en Estados Unidos.
Las exportaciones de bienes representaron el año pasado US$ 4.612 millones con un incremento del 15,3% que ha operado como atractivo para las inversiones en distintas modalidades. Las inversiones externa y local se han canalizado tanto a dotar de una mayor capacidad instalada como a la adquisición de empresas ya instaladas. Si bien en las perspectivas para el 2008 que presentáramos en diciembre le asignamos un papel preponderante a la demanda interna, en el clima exportador reside buena parte del optimismo empresarial y de los consumidores.
IMPACTOS. La recesión en Estados Unidos este año es una realidad ligeramente distinta del enlentecimiento que se esperaba hasta el momento. El gran motivo de preocupación es la posibilidad de que el ajuste en esa economía sea repentino y violento con fuerte contagio entre sectores y regiones. Por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos decidió apurar medidas de corte fiscal y optó por poner en primer lugar la liquidez en un intento por minimizar el contagio y los efectos indirectos. El objetivo de controlar la inflación pasó a segundo lugar por este año.
Todavía es un poco temprano para evaluar si el gobierno de Estados Unidos puede ser exitoso en controlar esta situación y encauzar el ajuste de su economía en lo que se ha venido llamando un "aterrizaje suave". Por el contrario, el escenario de "aterrizaje forzoso" implicaría un efecto dominó de quiebras de empresas y desempleo que exacerba el ajuste a la baja en el consumo.
En la medida que los países europeos decidan mantener el foco en la inflación y no reduzcan las tasas de interés, lo que se observará es una mayor presión a la devaluación del dólar en relación a las principales monedas. Por su parte, la recesión en Estados Unidos y la devaluación de su moneda reducirán el crecimiento global, aunque se espera que este efecto sea más limitado que en recesiones anteriores por dos razones. En primer lugar porque el motor del crecimiento mundial está en China, India, Rusia y otros países en desarrollo como Brasil. Segundo, estos países no dependen exclusivamente de la demanda del mercado norteamericano y están presentando ganancias de productividad de la mano de obra significativas.
PRODUCTOS. En Uruguay durante el 2007 se observó un aumento de las exportaciones muy generalizado. La única excepción notoria fueron las ventas al exterior de carne bovina que, en el 2006 habían aprovechado una coyuntura internacional y climática excepcional para alcanzar niveles récord superando los US$ 1.000 millones.
En el Cuadro Nº 1 se detalla la evolución en los dos últimos años para los quince principales productos. Las variaciones negativas corresponden a la carne bovina congelada y enfriada. También hay una caída en los cueros preparados donde la materia prima es un subproducto de la faena de bovinos y por ende de las ventas de este sector.
Mirando los incrementos, se comprueba que continúa la diversificación de la oferta ya que las restantes exportaciones aumentan en el orden del 25% promedio en el año.
Tradicionalmente, las exportaciones de alimentos han sido importantes y el momento actual de precios es auspicioso (ver el gráfico adjunto). Entre los rubros destacados se encuentran arroz, productos lácteos, pescado y cebada malteada.
PAÍSES. La información por productos se complementa en el Cuadro Nº 2 con los países o regiones de destino de las exportaciones. El primer lugar lo ocupa Brasil que, con un incremento cercano al 30%, se consolida en dicha posición al alejarse de Estados Unidos que mostró en el año una contracción del 5%. Por su parte, Argentina también crece por encima del promedio y lleva la participación del Mercosur en el total al 29% de las ventas al exterior.
La recuperación de los mercados regionales se refleja en la diversificación de productos al permitir el desarrollo de las ventas de manufacturas más allá de las de origen agropecuario, tal es el caso de los envases de plástico que se exportan a Brasil o las autopartes colocadas en Argentina y Brasil.
Las variaciones negativas en Chile y en Rusia tienen una explicación en el mercado de carne bovina. En el 2006, con la salida voluntaria de Argentina del mercado internacional quedó un espacio interesante por los precios unitarios involucrados que la industria local aprovechó desviando ventas hacia dichos países y logrando niveles récord de faenas. Esa situación se normalizó en el 2007 y de ahí la retracción aunque todavía se observa un nivel superior al del 2005.
En el caso de China, la variación negativa del 2007 es engañosa debido a que buena parte de las ventas de soja con dicho destino parte de la Zona Franca de Nueva Palmira que muestra un aumento del 57%.
También hay un crecimiento en la Unión Europea con una variación en el año del 23%. Además de los aumentos en Alemania, España y Países Bajos sobresale el inicio de Finlandia como país de destino. En conjunto representan el 18% del total exportado.
CONCLUSIONES. El escenario de un menor nivel de actividad en Estados Unidos tendrá un impacto directo que en cierta medida se está anticipando con menores ventas de productos cárnicos y de excedentes de combustibles. Se trata de una oferta fácilmente diversificable en los principales rubros, la única duda se encuentra en los productos de la madera aserrada que en el 2007 totalizaron US$ 25 millones.
Los impactos indirectos que se esperan de esta crisis son: a) menor crecimiento en cantidades demandadas en otros países, b) menores precios por nuestros productos y c) un cambio en la paridad entre las principales monedas.
El escenario de un "aterrizaje suave" en Estados Unidos permite predecir uno mucho más suave en la economía global. Por lo tanto, se podría reducir el crecimiento pero no en forma significativa como para registrar caídas generalizadas en las oportunidades de ventas. En el caso de la región, si Brasil no altera su trayectoria, no se esperan cambios en Argentina. La economía brasileña se encuentra en el pelotón que marca el dinamismo a nivel global, aunque un poco más dependiente de Estados Unidos que India y Rusia por ejemplo, por lo que solo se espera un leve ajuste a la baja.
Al considerar el impacto sobre los precios de materias primas, un elemento a considerar es que la recesión impactará directamente sobre la demanda norteamericana de petróleo. Es posible que por este efecto se observe una baja en el precio internacional. Por el contrario, como el sostén de los precios de las restantes materias primas es la demanda en países emergentes, el escenario para estos productos es de un leve crecimiento.
Por lo tanto, recién aparecen los desafíos importantes cuando se trata del impacto de la crisis sobre los tipos de cambio. Nuestra economía está muy pegada al dólar y esta moneda perderá algo de valor en relación al Euro y a las asiáticas. En este sentido, el riesgo es que las subas de costos internos en dólares perjudiquen el nivel de competitividad de nuestra industria, dificultando la búsqueda de nuevos mercados que se tiene que procesar para que la crisis global no pegue en el nivel de actividad
El foco en los ajustes salariales y en una disciplina fiscal que minimice las necesidades de financiamiento parece ser el punto a considerar si se desea tener una conducta activa en lugar de sentarse a esperar que pase la sensación rara que se está viviendo en este momento.
Fuente: EL PAÍS, de Montevideo.
Conviviendo con la incertidumbre
CARLOS STENERI | DESDE WASHINGTON DC
La semana pasada se hizo presente el miedo irracional en los mercados financieros. El desplome récord del lunes anterior de las bolsas asiáticas y europeas respondiendo a los anuncios de estímulo fiscal -considerados insuficientes- del presidente George Bush marcó el fin del sentimiento de complacencia que inundaba los mercados financieros. Justamente hace un año atrás, el Foro Económico Mundial en Davos mostraba esa tónica exultante, mutada hoy en incertidumbre y desasosiego sobre el devenir de los futuros acontecimientos.
En realidad, no hay consenso si la corrección actual en los valores bursátiles es suficiente, o si nuevas caídas están a la vuelta de la esquina para sincerar los excesos en las valuaciones de las acciones y los instrumentos de deuda corporativos. Las empresas de seguros están desprendiéndose a ritmo acelerado de sus tenencias de acciones, buscando refugio en el oro o instrumentos de deuda de Estados Unidos, acelerando el proceso de caída. Las aseguradoras de la cotización de bonos corporativos tienen dificultades para cumplir sus compromisos ante el desplome generalizado del valor de esos instrumentos. Y como telón de fondo, todo se inscribe en la magnitud de las pérdidas en el sector financiero desatadas por la crisis en el mercado de hipotecas. De su profundidad dependerá si se producirá más contracción en los valores inmobiliarios, más requerimientos de liquidez cada vez más escasa o cara, para emparchar balances malheridos de instituciones bancarias. Y de ahí una baja en el nivel de consumo en la mayor economía del mundo promovido por el doble juego de menor disponibilidad de crédito a las familias y una erosión del nivel de "riqueza" de los consumidores. Lo que en su momento fue la locomotora de arrastre del sistema, hoy se convierte en su freno con repercusiones que necesariamente tendrán impacto a escala mundial. Nadie sabe a ciencia cierta su magnitud, pero hay casi unanimidad que estamos en un punto de inflexión en la escalada de los altos niveles de crecimiento que signaron la década presente.
Cómo salir del problema es hoy el tema que tiene ocupado a la mayoría de las administraciones y los bancos centrales de los países desarrollados. También sus pares de los países en desarrollo deben estar mirando con preocupación el curso actual de los acontecimientos. Por más que se diga que esta parcela del mundo se ha desacoplado en buena parte de los avatares del primer mundo, falta todavía corroborar esa presunción por la prueba ácida de los hechos. Y en este escenario, la complacencia transmutada en exceso de confianza es el peor enemigo. En esto vale recordar que una recesión en un país desarrollado tiene el colchón de niveles de capitalización del ciudadano común muy superiores al de su homónimo de una nación en desarrollo. Y además eso va aco