EL ESCRITO FUE ENVIADO EN 2003 A LA JUSTICIA DE MALDONADO ANTE UN RECLAMO DE SU EX ESPOSA
Informe del Senado: Gonzalo Nin “no es funcionario”
El senador Lara pidió al Directorio un juicio político al vicepresidente Nin Novoa
Gonzalo Nin. Le pagan “sectores parlamentarios”, no el Senado
La dirección de Recursos Humanos de la Cámara de Senadores le comunicó a la Justicia que Gonzalo Nin Novoa “no es” funcionario de ese cuerpo, como lo ha venido sosteniendo su hermano, el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, para explicar algunas partidas de dinero gastadas en viajes al extranjero.
La citada oficina del Parlamento envió el 4 de setiembre de 2003 a la fiscal de Maldonado, Graciela Fossati, ese escrito donde niega que Gonzalo Nin sea funcionario. La magistrada había pedido informes acerca de la situación laboral de Gonzalo Nin luego que su ex esposa le inició un juicio por presuntas omisiones en el mantenimiento de sus hijos.
“El señor Gonzalo Nin Novoa no es funcionario de la Cámara de Senadores, percibió el citado beneficio (el seguro de salud en favor de sus hijos) por el rubro Gasto de Sectores Parlamentarios”, dice el escrito del Senado.
El vicepresidente Nin Novoa había sido contundente cuando el senador Julio Lara (Alianza Nacional) acusó a su hermano de percibir viáticos que no le correspondían. “Lara no sabe nada. Tengo el dictamen de un catedrático grado 5 en Derecho Administrativo que establece, con meridiana claridad, que Gonzalo Nin es funcionario público, cumple una función pública”, dijo Rodolfo Nin el 1º de abril.
Siete días después le envió una carta a Lara en la que, citando al catedrático Juan Pablo Cajarville, señala que “Gonzalo Nin en su calidad de secretario personal del señor vicepresidente de la República y presidente de la Asamblea General, es funcionario público”.
Rodolfo Nin desestimó, incluso, un dictamen del Tribunal de Cuentas del 12 de marzo que señaló que “no existe norma que autorice el pago de viático a personas que, no siendo funcionarios públicos, acompañan al presidente del Senado en viajes al exterior”.
Este episodio, y otros vinculados con los Nin Novoa, llevaron a Lara a plantear ayer en el Directorio del Partido Nacional el inicio de un juicio político al vicepresidente. La iniciativa será analizada en las próximas horas por la bancada parlamentaria nacionalista.
Deudas. Lara se basó en una carta abierta que le envió otro de los hermanos Nin Novoa, Fernando (ver Cartas al director en página 10), para reafirmar sus denuncias acerca de la forma en que fue saldada una deuda que el vicepresidente mantenía con el Banco República.
El parlamentario ya envió dos pedidos de informes a esa institución bancaria para conocer el monto de esa deuda y cómo fue pagada. El semanario Búsqueda dijo la semana pasada que se está investigando si, a la deuda de Nin, el BROU le hizo quitas excesivas. Lara asegura que esto es así,y que Rodolfo Nin acumuló una deuda de casi US$ 190.000 con el BROU –lo que le valió un embargo– que fue saldada con mucho menos dinero luego de que el Frente Amplio llegó al gobierno.
Además de esto, la Justicia penal indaga si Gonzalo Nin ejerció alguna influencia en negocios militares con privados realizados por el Ejército. Gonzalo Nin sigue ejerciendo como secretario de su hermano, el vicepresidente de la República.
Fuente: EL OBSERVADOR, de Montevideo.
La carrera hacia la Casa Blanca: el precandidato demócrata criticó la política exterior de Bush
Obama quiere acercarse a América latina
Dijo que mantendrá el embargo a Cuba pero anunció cambios; calificó de "demagogo" a Chávez; fugaz mención a la Argentina
Sábado 24 de mayo de 2008 | Publicado en la Edición impresa
WASHINGTON.- Presentándose ya como el candidato demócrata a la Casa Blanca, el senador Barack Obama ofreció ayer lo que sería su programa de gobierno hacia América latina si gana las elecciones de noviembre.
Cargado de críticas a las políticas de George W. Bush, a los acuerdos de libre comercio como son promovidos hoy desde esta capital y al "demagogo" Hugo Chávez, prometió otro futuro.
"Es tiempo de una nueva alianza de las Américas", afirmó Obama, que lanzó dardos contra la política exterior de la administración actual.
"Después de ocho años de políticas desastrosas de George Bush, ha llegado la hora de avanzar la diplomacia directa, con amigos y enemigos, sin precondiciones", añadió.
Si se convierte en el primer presidente negro en la historia de este país, dijo desde Miami, impondrá una "nueva estrategia" hacia Cuba y en la lucha contra la pobreza, la inseguridad y las drogas.
Los vínculos ya no serán, dijo, entre las cúpulas del poder político y económico, sino dirigida a ayudar a los pobres de la región. Estados Unidos será "otra vez un faro de esperanza y una mano que ayude", agregó.
"Hemos fracasado en conectarnos con la gente de la región con el respeto debido a un socio", explicó durante un almuerzo organizado por la Fundación Nacional Cubano Americana.
Para revertirlo, prometió medir "sus resultados no a través de acuerdos entre gobiernos, sino por medio de las esperanzas del chico en las favelas de Río, la seguridad del policía de la Ciudad de México y las respuestas a los gritos de los prisioneros políticos en las cárceles de La Habana".
Obama ofreció su agenda para la región: mantendrá el embargo a Cuba, pero levantará restricciones y se mostró dispuesto a levantar por completo el bloqueo comercial si el régimen impulsa reformas; criticó en términos durísimos a Chávez; y apoyó a Colombia contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), aún si las persigue a través de sus fronteras con Ecuador o Venezuela.
El hoy líder de la interna demócrata en desmedro de Hillary Clinton también condicionó su apoyo a los acuerdos de libre comercio: "No podemos aceptar un comercio que enriquece a aquellos en la cima mientras corta los peldaños de abajo".
Por eso votó en contra del Acuerdo para América Central (Cafta, por sus siglas en inglés) y rechazó el pendiente con Colombia, pero apoyó el modificado con Perú.
La Argentina sólo recibió una mención, de pasada, sobre el final de su discurso. Fue cuando anticipó que evaluará "las oportunidades y riesgos de la energía nuclear en el hemisferio sentándonos con México, Brasil, la Argentina y Chile". Aunque una lectura posible podría incluirla cuando repudió la "diplomacia de chequera" de Chávez en la región. México y Brasil concentraron párrafos enteros en distintos tramos de su discurso.
Elogió al presidente mexicano Felipe Calderón por su nombre y le prometió su ayuda, pero también marcó deficiencias en su país.
En cuanto a Lula, destacó su liderazgo en etanol: "Podemos aprender del progreso alcanzado por un país como Brasil".
Cuba, en tanto, concentró la mayor cantidad de alusiones directas -una veintena-. Dijo que el régimen de los hermanos Castro creó "un terrible y trágico statu quo ". Pero también denunció la política seguida por Estados Unidos por décadas, la que "no ha hecho nada por impulsar la libertad para el pueblo cubano" y prometió imponer "una estrategia de cambio".
"Mantendré el embargo", aclaró. Y también dijo que autorizará "de inmediato y sin límites los viajes y el envío de remesas a la isla".
Además transmitirá un mensaje a La Habana: "Si dan pasos significativos hacia la democracia, empezando con la liberación de todos los prisioneros políticos, tomaremos medidas para empezar a normalizar relaciones".
Para Obama, la línea adoptada por Bush hacia Cuba, compartida por el candidato republicano John McCain, sólo ofrece "palabras duras" pero nulos resultados. A ellos, dedicó numerosas y variadas críticas. "Es tiempo de impulsar una diplomacia directa, con amigos y enemigos por igual, sin precondiciones", dijo.
Diplomacia agresiva
Si Cuba concentró más líneas de su discurso, las palabras más duras se las dedicó a Chávez, al que calificó de "demagogo" y como uno de los "matones autoritarios" del hemisferio. "Su predecible pero peligrosa mezcla de retórica antiestadounidense, su gobierno autoritario y su diplomacia de chequera ofrece la misma falsa promesa de las ya intentadas y fallidas ideologías del pasado", dijo.
"Chávez es un líder electo democráticamente -reconoció-. Pero también sabemos que no gobierna democráticamente. Habla de la gente, pero sus acciones sólo benefician su propio poder."
Y fijó una línea clara y controvertida de acción si arriba a la Casa Blanca: "Apoyaremos por completo la lucha de Colombia contra las FARC. Trabajaremos con el gobierno para terminar con el reino del terror de los paramilitares de centroderecha. Apoyaremos el derecho de Colombia a atacar a los terroristas que buscan zonas protegidas del otro lado de sus fronteras. Y echaremos luz sobre cualquier apoyo a las FARC que provenga de gobiernos vecinos".
Parte de la culpa por la expansión chavista, sin embargo, la centró en el "vacío" que produjo la falta de iniciativa de la administración Bush, lo que también destacó que aprovecharon los europeos, China y hasta Irán para ampliar su influencia. Eso cambiará, anticipó, si él sucede a Bush en enero de 2009. "Impulsaremos una diplomacia agresiva, basada en principios y sostenida desde el día uno", anunció.
Por Hugo Alconada Mon
Corresponsal en EE.UU.
Fuente: LA NACION de Buenos Aires.
SE VIVIERON MOMENTOS DE TENSIÓN ENTRE LOS DOS GRUPOS DE OBREROS OCUPANTES
Desalojaron Vanni y las llaves fueron al Ministerio del Interior
Empresa hará denuncia penal por “completo avasallamiento del estado de derecho”
POR JAVIER BENECH DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR
La telenovela de impresos Vanni, que ya lleva dos años y medio, tuvo ayer uno de sus capítulos más fuertes, luego que se desalojó a los dos grupos de trabajadores ocupantes y la planta pasó en pocas horas por tres depositarios distintos.
Finalmente, la imprenta quedó en manos del Ministerio del Interior, que sobre la hora 21 de ayer desalojó a los representantes empresariales que habían tomado la posesión de la planta. Mañana ese Ministerio entregará las llaves a la Justicia para que ésta decida quién es el depositario.
Uno de los abogados de la firma, Guzmán Acosta y Lara, dijo a El Observador que hubo una clara “injerencia” del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial y que presentará un escrito penal para “denunciar los hechos”.
“La denuncia no será contra ninguna persona en particular. A nosotros nos echó la policía y ni siquiera nos hicieron firmar un acta para dejar constancia, esto es un completo avasallamiento al Estado de Derecho”, subrayó.
Así finalizó anoche el periplo de la imprenta Vanni que en pocas horas, luego de desalojados los obreros ocupantes, pasó por tres manos distintas: El Banco República, la empresa y el Ministerio del Interior. El ambiente en las inmediaciones de Vanni estaba enrarecido desde temprano.
El desalojo dispuesto por el Poder Ejecutivo estaba previsto para las 3 de la tarde, pero a esa hora los trabajadores liderados por el dirigente radical Juan Carlos Venturini no estaban dispuestos a entregar la planta, debido a que el Sindicato de Artes Gráficas (SAG) había presentado una acción de amparo en la Justicia para detener la medida.
Afuera, un grupo de unas 100 personas aguardaba con expectativa la decisión judicial y confiaba a esa hora que los trabajadores, que hace dos años y medio fundaron la Cooperativa de Producción Gráfica (Coprograf), podían quedarse dentro de la empresa.
“¡Fuerza que al final siempre triunfan los trabajadores y los Amodio Pérez comen mierda!”, le decía con su puño en alto una señora a los jóvenes que estaban en el interior del establecimiento. Amodio fue quien delató a tupamaros durante la dictadura.
El grupo de personas en el exterior de la empresa era sumamente heterogéneo. Se dieron cita afiliados al SAG, dirigentes de Plenaria Memoria y Justicia, de las cooperativas de vivienda y hasta vecinos curiosos.
A las 4 y media de la tarde llegó la noticia de que el juez Pablo Eguren había rechazado de plano el recurso de amparo presentado por el sindicato y que el desalojo era inminente. Los ánimos empezaron a caldearse.
Bien perrito. La Policía acordó con los obreros que primero saldría el grupo de cuatro trabajadores que el lunes de madrugada irrumpió en la empresa y después los ocupantes originales.
A las 17, dos horas después del horario previsto para el desalojo, la Policía abrió el portón principal de la empresa y subió a un Chevrolet blanco a los cuatro trabajadores que recuperaron la planta para el empresario, entre quienes se encontraba el ex presidente de Coprograf, Gerardo Sosa.
En ese instante un perro orinó sobre la rueda del automóvil, lo que provocó aplausos por parte de quienes estaban afuera. “¡Bien perrito! Hiciste lo que tendríamos que haber hecho nosotros”, exclamó la dirigente radical Irma Leites, mientras filmaba todo lo que sucedía en un celular de última generación.
Cuando se abrió el portón que separa la empresa de la calle y el automóvil comenzó a marchar, el malón se le fue encima. “¡Carneros, alcahuetes, hijos de puta!”, le gritaron, al tiempo que pateaban el vehículo y le arrojaban huevos, monedas y agua.
“Sabemos que viven en las viviendas del 3 de abril ¡¿Qué van a hacer cuando no tengan milicos que los cuiden?!”, amenazó un joven a Sosa y los suyos.
El automóvil salió del lugar tan violentamente que incluso atropelló a una mujer que sufrió heridas menores. Luego de ese episodio, Venturini y los trabajadores sacaron colchones, garrafas, víveres y desalojaron la empresa.
Varias manos. A las 6 de la tarde todo parecía quedar en calma en impresos Vanni. Sin embargo, dentro de la planta comenzó a desatarse una batalla jurídica entre el Banco República (acreedor de la firma) y representantes de la empresa.
Los funcionarios del BROU –que acudieron temprano a la planta venían munidos de una sentencia del juzgado Civil de 8° Turno que les otorgaba la posesión de la empresa. Empero, los abogados de la firma dijeron que jurídicamente eso no era posible porque la planta no había sido desocupada por completo y correspondía que el inmueble se entregara al empresario.
En ese momento comenzó a tallar también el Ministerio del Interior, que ante la falta de acuerdo, pretendía quedarse con la llave de la empresa. Transitoriamente, los abogados de la firma se quedaron en la planta, pero fueron desalojados sobre las 9 y media de la noche y la llave quedó en poder del Ministerio del Interior.
En ese entrevero, Acosta y Lara, denunció que existió una “injerencia” del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, ya que el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, habló por celular con el alguacil.
Consultado por El Observador, Bonomi dijo que llamó a la escribana del MTSS que estaba presente en el lugar y que ésta le pasó con el alguacil. “En ningún momento opiné sobre los hechos, es un disparate decir que hubo algún tipo de presión”, sostuvo.
«¿Dónde está la cúpula del PIT-CNT?»
Durante el desalojo de impresos Vanni, varios dirigentes del Sindicato de Artes Gráficas no ocultaron su malestar con el PIT-CNT. “¿Dónde está la cúpula del PIT-CNT que no respalda a los trabajadores en un desalojo?”, preguntaban a viva voz los sindicalistas. El propio presidente de Coprograf, Juan Carlos Venturini, subrayó que hubo “notorias ausencias” en la desocupación de ayer. El único dirigente de la central que respaldó explícitamente a los ocupantes fue Luis Puig. El resto prefirió no meterse en el problema y no apoyó ni a Venturini ni a quienes retomaron la empresa.
La cifra
1,5
millones de dólares le debe Juan José Vanni al Banco República, según declaró a la prensa.
Acción sin violencia
La Justicia penal no encontró delito en la acción de los trabajadores que el lunes de madrugada recuperaron la planta.
Cronología
8/2005. Impresos Vanni envió a un centenar de empleados a seguro de paro por falta de financiamiento. Un grupo de trabajadores ocupó la empresa, con el supuesto consentimiento del propietario, Juan José Vanni. El presidente del BROU, Fernando Calloia, dijo que se hizo todo lo posible para asistir a la imprenta.
10/2005. Los ocupantes formaron una cooperativa (Coprograf) e iniciaron por su cuenta la gestión de la empresa. A fin de año Vanni inició un juicio penal contra Calloia y la CND por estimular la ocupación.
3/2006. La Justicia procesó a 60 trabajadores –tres de ellos con prisión– por apropiación indebida, ya que formaron una cooperativa y comenzaron a utilizar los bienes de la empresa para su provecho. Se pidió a la Policía la devolución de los bienes al propietario.
9/2006. Vanni asegura que se encuentra en la calle.
12/2006. El Tribunal de Apelaciones revocó el procesamiento de los 60 sindicalistas por entender que los hechos son derivados de conflictos laborales. Dice que existió una autorización del patrón para la utilización de las máquinas. Vanni acampó frente a la residencia de Suárez.
4/2007. La cooperativa anunció que volverá a producir y Vanni no ve otro camino que asociarse con la cooperativa, dado que no aparece ningún inversor. El BROU debe liquidar para cobrar deudas.
3/2008. Se divide el sindicato, unos ocupan y otros se unen con el dueño, que terminan ocupando también. El gobierno ordenó el desalojo.
Fuente: Diario EL OBSERVADOR, de Montevideo.
La crisis global: informe del presidente de la Fed ante el Congreso de EE.UU.
Bernanke: "Una recesión es posible"
El jefe del banco central norteamericano dijo, no obstante, que esperaba que "la actividad se fortalezca" en el segundo semestre
Jueves 3 de abril de 2008 | Publicado en la Edición impresa
WASHINGTON.- El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed, el banco central de ese país), Ben Bernanke, reconoció ayer por primera vez que la primera economía mundial puede caer en recesión como consecuencia de la crisis financiera que se desató en el mercado hipotecario.
"Ahora parece probable que el producto bruto interno real no crezca mucho, si es que crece, durante el primer semestre de 2008, e incluso podría contraerse ligeramente", afirmó Bernanke ante la Comisión Económica Conjunta del Congreso estadounidense.
Si bien el jefe del banco central norteamericano ha repetido en reiteradas ocasiones que la crisis financiera tendrá un impacto en la economía real de Estados Unidos, el de ayer fue el primer reconocimiento explícito de que ese impacto podría generar una recesión, aunque Bernanke intentó evitar esa palabra al referirse al futuro y optó por hablar de un "período difícil".
Se trata, en definitiva, de una cuestión semántica, ya que una recesión es, por definición, una contracción interanual del producto bruto durante dos trimestres seguidos. De hecho, Bernanke dijo que una recesión "es un término técnico" definido por las agencias federales de estadísticas. "Una recesión es posible, pero recesión es una palabra técnica definida por la Oficina Nacional de Estudios Económicos, dependiendo de datos que estarán disponibles más adelante. Aún no estoy listo para decir si la economía estadounidense enfrentará o no esa situación", declaró.
Mejora en el futuro
"Esperamos que la actividad económica se fortalezca en el segundo semestre del año, en parte como resultado de las políticas de estímulo fiscal y monetario, mientras que el crecimiento marcharía en algo por encima de la tendencia en 2009", agregó. El presidente de la Fed se mostró lo más optimista posible sobre el futuro de la economía estadounidense.
Sus palabras tuvieron un impacto negativo en los mercados. El dólar retrocedió tras el discurso y los índices de Wall Street cerraron con pérdidas leves, en parte porque un informe privado reveló que Estados Unidos sumó empleos en marzo, algo que llevó algo de optimismo a los negocios.
Las presiones de financiamiento sobre las grandes instituciones financieras parecen haberse moderado, y algunos mercados, incluyendo el clave mercado de activos respaldados por hipotecas, parecen estar más líquidos, consideró.
"Ya ha habido gran parte del ajuste financiero y económico necesario, y las políticas monetarias y fiscales están en marcha, lo que debería apoyar un retorno al crecimiento en el segundo semestre de este año y el próximo. Yo sigo confiando en las perspectivas de nuestra economía en el largo plazo", declaró. Algunos interpretaban ayer que esta frase sugería que no habría más recortes en la tasa de interés de corto plazo, que se ubica ahora en el 2,25 por ciento.
Bernanke consideró que los mercados hipotecarios e inmobiliarios permanecerán en el centro de la actual crisis y justificó ante el Congreso el rescate del banco Bear Stearns de una bancarrota segura. Dijo que era necesario para evitar mayores turbulencias y pérdida de confianza en el sector financiero. "Debido a las presiones excepcionales actuales sobre la economía global y el sistema financiero, los daños acusados por el impago de Bear Stearns podrían haber sido graves y extremadamente difíciles de contener", añadió.
"Normalmente, el mercado elige qué compañías sobreviven y cuáles fracasan, y así es como debería ser", dijo Bernanke. "Sin embargo, las cuestiones planteadas aquí se extendían bastante más allá del destino de una sola compañía."
Bernanke dijo que a la Fed le preocupaba que, debido a la alta interconexión del sistema financiero, una quiebra repentina de Bear Stearns pudiera haber conducido a un "caótico desarme de posiciones" que podría haber perturbado a la ya alicaída confianza de los inversores y debilitado aún más la economía.
Agencias AFP, DPA y Reuters
Fuente: LA NACIÓN, de Buenos Aires.
"Esta situación puede ser muy peligrosa"
Lo advirtió el presidente del Senado boliviano, Oscar Ortiz Antelo, en una entrevista con LA NACION
Martes 1 de abril de 2008 | Publicado en la Edición impresa
Sumido en una crisis política sin visos de solución, acosado por un preocupante brote inflacionario y una tensión social en aumento, el gobierno de Evo Morales vive días difíciles.
Y la situación podría empeorar en las próximas semanas, a medida que se acerque el 4 de mayo, fecha en la que Santa Cruz, el departamento más próspero del país y bastión de la oposición, irá a las urnas para decidir su autonomía, en un referéndum que el gobierno considera ilegal.
"Hay una situación social, por el nuevo empobrecimiento de nuestra población, que, si se suma al conflicto político, puede ser muy peligrosa", advirtió durante una entrevista con LA NACION el presidente del Senado boliviano, Oscar Ortiz Antelo, de Podemos, el principal partido de oposición.
Empujado por la grave crisis política que vive su país, este senador por Santa Cruz estuvo en la Argentina y en Brasil la semana pasada, para alertar a las autoridades locales sobre la "ruptura del proceso democrático" en Bolivia y sobre el "avasallamiento" de los poderes judicial y legislativo bolivianos, que se encuentran prácticamente paralizados.
Mientras el país se debate entre las aspiraciones de Morales de refundar a Bolivia y los reclamos de autonomía de seis de las nueve regiones del territorio nacional, un nuevo frente de conflicto se abrió hace dos semanas y amenaza con ahondar la crisis. En una polémica decisión, el gobierno prohibió por decreto las exportaciones de aceites vegetales, para evitar que las empresas fijaran "precios intolerables" y garantizar el abastecimiento interno.
La medida volvió a poner en pie de guerra a Santa Cruz, el mayor productor de aceite de Bolivia, y empujó a los productores sojeros y aceiteros, y a los transportistas de carga a cortar rutas.
Ortiz Antelo, que evitó hacer paralelismos con el conflicto que enfrenta al campo con el gobierno en la Argentina, dijo que esta sumatoria de problemas había empujado a su partido a tomar contacto con otros países de la región, para evaluar una eventual mediación internacional en Bolivia.
-¿Hay un riesgo real de fragmentación en Bolivia?
-No territorial. Sí hay un riesgo de fragmentación social. Lamentablemente, este gobierno hace una gestión que no se centra en políticas sociales y de lucha contra la pobreza, sino que sólo fomenta la rivalidad, incluso el odio, entre las distintas regiones. Es un gobierno que ha perdido una inmensa oportunidad histórica y un apoyo popular colosal. Si el presidente hubiera seguido el ejemplo de otros mandatarios socialistas que respetan la democracia, el país estaría en otras condiciones. Hoy tenemos un gobierno que no tiene gobernabilidad en el conjunto del país, ya que tiene un gran rechazo en seis de los nueve departamentos.
-Las fuerzas armadas insinuaron que podrían frenar el referéndum en Santa Cruz, para defender la unidad del país. ¿Teme un nuevo estallido de violencia?
-Nosotros queremos evitar que esto derive en enfrentamientos con la población. Es importante que se evite el uso de la fuerza, porque ya hemos visto lo que ocurrió en el pasado. El gobierno de Morales va por más de 30 muertos a causa de la violencia política.
-¿Queda alguna posibilidad de diálogo entre el gobierno y la oposición? ¿Por qué no avanza la mediación de la Iglesia Católica?
-No ha podido iniciarse porque hay, además, una situación económica que se está deteriorando rápidamente, un desempleo que está creciendo, unos alimentos que en la mayoría de los casos hoy valen un 50 por ciento más que hace un año. Y el gobierno, para combatir esto, prohibió las exportaciones de aceites vegetales.
-¿Cómo interpretaron esa medida?
-Fue entendida como una represalia política contra el departamento de Santa Cruz, que es el más fuerte entre las regiones que reclaman autonomía. Esto ha vuelto a llevar la situación a un estado de tensión muy alto.
-¿El tema de la inflación está provocando mucho malestar?
-La inflación no está adecuadamente calculada en Bolivia. Pero los cálculos se vuelven irrelevantes, porque el ama de casa va al mercado y se da cuenta de cuánto subió todo. Esto está golpeando mucho a un gobierno que tenía un 80 por ciento de popularidad y hoy está más cerca del 40 por ciento. Un país que hasta hace poco era autosuficiente en alimentos, por todas estas políticas erradas, hoy tiene escasez de alimentos e incremento de precios. Se desaprovechó una situación extraordinaria de precios internacionales y hoy se comienzan a sufrir las consecuencias.
Por Dolores Tereso
De la Redacción de LA NACION
Fuente: LA NACIÓN, de Buenos Aires.
IMPACTO | La economía del gigante asiático es impulsada por la inversión, que representa más del 40% del producto
Cuestionando un antiguo mito chino
El impactante crecimiento de China no es tan dependiente de sus exportaciones como en general se afirma enfáticamente
La mayor parte de la gente supone que el éxito económico de China depende de la exportación de bienes baratos hacia los países ricos. Si así fuera, su crecimiento se vería seriamente afectado por una economía estadounidense tambaleante. Las exportaciones de China aumentaron desde un 20% del PIB en 2001 hasta casi un 40% en el 2007, lo que parece sugerir no solamente que las exportaciones son las principales responsables del crecimiento, sino también que la economía de China sería golpeada más duramente por una recesión estadounidense de lo que fue durante la recesión anterior en 2001. Sin embargo, si las exportaciones se calculan correctamente, significan una parte sorprendentemente pequeña del crecimiento económico chino. El ratio de exportaciones sobre PIB es muy engañoso. Compara manzanas y naranjas: las exportaciones son medidas en términos brutos, mientras que el producto es medido en términos de valor agregado. Jonathan Anderson, un economista del banco UBS, ha intentado estimar las exportaciones en términos de valor agregado descontándoles el valor de los componentes importados y luego convirtiendo el contenido doméstico remanente a términos de valor agregado restando los insumos comprados a otros sectores domésticos. A primera vista, este segundo paso parece extraño: ¿no deberían ser incluidos en cualquier cálculo sobre la relevancia de las exportaciones los materiales que los exportadores compran al resto de la economía? Pero si las compras de insumos domésticos se dejaran dentro del cálculo del valor de las exportaciones, sería necesario hacer lo mismo con todos los demás sectores. Eso haría que el denominador del ratio de exportaciones fuera mucho mayor que el PIB. Una vez hechos esos ajustes, Anderson estima que la "verdadera" participación de las exportaciones está algo por debajo del 10% del producto. Eso hace que China esté apenas más expuesta a las exportaciones que Japón, pero ni cerca de lo dependientes que son Taiwan o Singapur. De hecho, la performance económica de China durante la depresión global de la tecnología de la información en 2001 mostró que un colapso en las exportaciones no es el fin del mundo. La tasa de crecimiento anual de sus exportaciones cayó un impresionante 35% durante el 2000-2001, sin embargo el crecimiento global del producto de China se enlenteció en menos de un punto porcentual. Las cifras de empleo también confirman que la participación de las exportaciones en la economía es relativamente pequeña. Las encuestas sugieren que un tercio de los trabajadores industriales se encuentran en sectores orientados a la exportación, lo que equivale solamente al 6% de la fuerza laboral. Incluso si la participación real de las exportaciones en el producto es menor de lo que generalmente se piensa, ¿no es cierto acaso que el crecimiento dramático de las exportaciones de China implica que están teniendo una participación cada vez mayor en el crecimiento del PIB? El trabajo de Anderson nuevamente aconseja precaución. Aunque las cifras divulgadas referentes al ratio exportaciones sobre producto se han prácticamente duplicado desde el 2000, la participación del valor agregado de las exportaciones en el PIB ha permanecido sorprendentemente estable en el mismo período (ver gráfico de la izquierda). Esto se explica porque China cambió desde exportaciones con un alto contenido doméstico hacia nuevos sectores exportadores que usan más componentes importados. Los productos electrónicos significaron el 42% del total de las exportaciones manufactureras en 2006, por ejemplo, siendo en 1995 el 18%. Pero el contenido doméstico de los productos electrónicos es solamente de un tercio a un medio de los sectores de manufacturas livianas tradicionales. Por lo que, en términos de valor agregado, las exportaciones han crecido mucho menos que los ingresos brutos por exportaciones. Muchos de los críticos extranjeros de China permanecen escépticos. Argumentan que el enorme superávit de cuenta corriente (estimado en el 11% del producto en 2007) prueba que produce mucho más de lo que consume y que se descansa en la demanda extranjera para que le compren el excedente. En los seis años previos al 2004, las exportaciones netas (esto es, exportaciones menos importaciones) significaron solamente el 5% del crecimiento del producto de China; 95% se debió a la demanda doméstica. Pero desde el 2005, las exportaciones netas han contribuido con más del 20% (ver gráfico de la derecha). Esto sin embargo no se debe a un crecimiento más rápido de las exportaciones, sino a un abrupto enlentecimiento de las importaciones. E incluso si la contribución de las exportaciones netas cayera a cero, el crecimiento del producto de China aún estaría cerca del 9% gracias a una demanda doméstica fuerte. El impulso desde las exportaciones netas es en todo caso poco probable que desaparezca, incluso si Estados Unidos cae en una recesión, porque las exportaciones a otras economías emergentes, en las que la demanda es más robusta, son mayores que las de Estados Unidos. De acuerdo al Standard Chartered Bank, Asia y Medio Oriente fueron responsables de más del 40% del crecimiento de las exportaciones de China en los primeros diez meses del 2007, Norteamérica de menos del 10%. EFECTOS MULTIPLICADORES. La economía china no es impulsada por las exportaciones sino por la inversión, que es más del 40% del PIB. Esto genera una preocupación adicional: que exportaciones débiles puedan provocar una caída en la inversión, porque los exportadores tengan que agregar menos capacidad. Pero Arthur Kroeber, de Dragonomics, un centro de investigación con base en Pekín, sostiene que la inversión no está tan estrechamente vinculada a las exportaciones como usualmente se cree: más de la mitad de toda la inversión se hace en infraestructura y en bienes raíces. Kroeber estima que solamente un 7% de la inversión total está atada directamente a la producción de exportaciones. Si se le agrega el gasto de capital de las compañías locales que producen los insumos vendidos a los exportadores, estima que un modesto 14% de la inversión depende de las exportaciones. La inversión total no va a colapsar fácilmente mientras la inversión en infraestructura y en la construcción de residencias permanezca firme. Una recesión en Estados Unidos hará que la economía China se enlentezca. Pero el impacto probable está siendo muy exagerado por las cifras que se difunden referentes a las exportaciones como parte del producto. Dragonomics pronostica que en 2008 la contribución de las exportaciones netas al crecimiento de China va a reducirse a la mitad. Si se incluye el impacto en la inversión, el crecimiento del producto va a disminuir a alrededor del 10%, desde el 11.5% del 2007. A esto difícilmente se le puede llamar catastrófico. De hecho, dadas las preocupaciones de Pekín acerca del sobrecalentamiento de la economía, podría ser bienvenido. El gobierno estadounidense frecuentemente acusa a China de descansarse excesivamente en las exportaciones. Pero David Carbon, un economista del DBS, sugiere que Estados Unidos está acusando a China de hacer algo que él hace. En el año móvil finalizado en septiembre del 2007, las exportaciones netas significaron más del 30% del crecimiento total del producto estadounidense del 2007. Otra creencia popular está pronta para ser reevaluada: parece que la demanda doméstica es una causa mayor del crecimiento de China de lo que es para Estados Unidos. |
 |
Fuente: EL PAÍS, de Montevideo.
EN PICADA | Ha sido muy importante la disminución de la proporción de los salarios en el producto
La economía china crece sin parar, en cambio las remuneraciones no
La situación de los trabajadores debe mejorar para prevenir futuros problemas sociales
China tendrá pronto siete de los diez shopping malls más grandes del mundo. Sin embargo, los hogares chinos no son ni remotamente los compradores más ávidos. El consumo ha caído desde el 47% del PIB a principios de los noventa, hasta solamente el 36% en el 2006, la proporción más baja de cualquier economía grande (ver gráfico). En el otro extremo, los hogares estadounidenses consumen el 70% del producto. Hay un consenso general respecto a que China necesita un equilibrio diferente en su economía, a favor del consumo y menos dependiente de las exportaciones. Esto no solamente significaría un crecimiento futuro más sostenible, sino que también reduciría el gran superávit comercial chino. Sin embargo, para impulsar el aumento del consumo, primero hay que entender por qué se ha reducido. La explicación más común es que los hogares chinos han estado ahorrando una porción cada vez mayor de sus ingresos debido a una incertidumbre también creciente sobre el futuro de las jubilaciones, la salud y la educación. Esto lleva a que los economistas se enfoquen en cómo incentivar a los hogares a gastar una porción mayor de sus ingresos. El problema con esta teoría es que en la década pasada la tasa de ahorro de los hogares ha disminuido, no aumentado. De acuerdo a Louis Kuijs (1), un economista de la oficina de Pekín del Banco Mundial, el ahorro de los hogares cayó desde el 21% del PIB a mediados de los noventa, al 15% en el 2006. En relación al ingreso personal disponible, la tasa de ahorro cayó desde más del 30% al 25%. Esta cifra es muy alta en comparación con Estados Unidos, donde los hogares ahorran menos del 1% de sus ingresos, pero es menor que la tasa de ahorro de los hogares en India. La tasa de ahorro doméstica total de China es más alta y ha aumentado fuertemente desde fines de los noventa, pero todo este incremento, dice Kuijs, proviene de las empresas y del gobierno. La disminución en el ratio del consumo sobre el producto no refleja un incremento en el ahorro; en cambio sí es explicado por una caída importante en la proporción del ingreso nacional que llega a los hogares (en forma de salarios, transferencias gubernamentales e ingresos de inversiones), mientras que la proporción de ganancias e ingresos del gobierno ha crecido. Más dramática ha sido la reducción en la proporción del PIB que corresponde a salarios. El Banco Mundial estima que esta cifra ha caído desde el 53% en 1998 hasta el 41% en el 2005 (ver gráfico), y los datos del sector industrial sugieren que cayó aún más en el 2006. En Estados Unidos, supuestamente el paradigma del capitalismo, los salarios se llevan el 56% del ingreso nacional. DEMASIADO CAPITAL. Muchos países han registrado una caída en la proporción del PIB que representan los ingresos por trabajo en los últimos años, pero en ninguna parte el derrumbe ha sido tan importante como en China. Esto parcialmente es reflejo de su enorme superávit laboral, que ha deprimido los salarios en relación con las grandes ganancias de productividad de la economía. Pero sería de esperar que si los salarios son bajos en relación con la productividad de los trabajadores, las empresas contrataran más personal, lo que moderaría la disminución de la proporción de los salarios en el producto. En cambio, el aumento de los puestos de trabajo ha sido inusualmente bajo. Un trabajo de investigación del Fondo Monetario Internacional (2) adjudica esta lenta suba en el empleo a la debilidad del sector financiero. Las grandes empresas tienen fácil acceso al crédito, pero las empresas privadas pequeñas encuentran difícil obtener financiación para su capital de trabajo, lo que a su vez restringe sus posibilidades de contratar personal. Kuijs remarca una razón potencialmente más importante para el lento aumento de la creación de puestos de trabajo: un modelo de crecimiento fuertemente intensivo en capital. Las bajas tasas de interés también han incentivado esta modalidad. La inversión ha sido impulsada por el hecho de que las empresas estatales no pagan dividendos al gobierno, permitiéndoles gastar todas sus ganancias en inversiones de capital. El gobierno ha promovido asimismo el desarrollo capital-intensivo al favorecer la manufactura sobre el sector de servicios -que es más intensivo en trabajo-, al mantener bajos los precios de insumos tales como la tierra y la energía. La renuencia a permitir un aumento más acelerado en la cotización del yuan también ha estimulado la producción de bienes manufacturados. En Estados Unidos, la caída de los últimos años en la proporción de salarios en el PIB ha sido contrarrestada por una creciente rentabilidad de las inversiones, de forma que el ingreso total de los hogares se ha mantenido bastante estable en relación al producto. En China, sin embargo, el ingreso por concepto de inversiones de los hogares es pequeño y ha disminuido a solamente el 2% del PIB en el 2005, comparado con aproximadamente el 15% en Estados Unidos. Las tasas de interés de los depósitos bancarios son muy bajas en comparación con el crecimiento del producto y la participación accionaria de los hogares en las empresas es muy modesta. Una proporción pequeña de las compañías cotizan en bolsa, e incluso aquellas que lo hacen han podido retener la mayor parte de sus ganancias en lugar de distribuir dividendos, debido a que la presión de los accionistas es muy débil. La consecuencia de todo esto es que si China modificara la composición del crecimiento en favor del consumo, instar a los hogares a gastar más de sus ingresos no sería suficiente; el gobierno debería también incrementar la proporción del ingreso nacional que llega a los hogares. Kuijs sostiene que esto requeriría un cambio en la composición del crecimiento desde manufacturas intensivas en capital hacia los servicios trabajo-intensivos. Recomienda para ello un paquete de reformas que incluye: liberalización financiera para aumentar el costo del capital; eliminación de las distorsiones del sistema tributario que favorecen la manufactura sobre los servicios; aumento de los precios de insumos industriales como la energía; remoción de las restricciones en el desarrollo de servicios trabajo-intensivos a través de, por ejemplo, la eliminación de los monopolios; y un tipo de cambio más fuerte para estimular la producción de las empresas domésticas de servicios. Un aumento del gasto público en salud, educación y seguridad social también llevaría a los hogares a ahorrar menos y gastar más. Un crecimiento más trabajo-intensivo impulsaría el ingreso de los hogares y el consumo como proporción del PIB y ayudaría a reducir el superávit comercial. Pero probablemente más importante es que, al permitirle a los trabajadores disfrutar más de los beneficios del rápido crecimiento podría ayudar a prevenir futuros problemas sociales, y reduciría la contaminación mientras la economía se vuelve menos dependiente de las industrias devoradoras de energía. (1) "How Will China`s Saving-Investment Balance Evolve?" World Bank Policy Research Working Paper 3958, y (con Jianwu He) "Rebalancing China`s Economy-Modelling a Policy Package". World Bank China Research Paper No. 7. (2) "Explaining China`s Low Consumption: The Neglected Role of Household Income" por Jahangir Aziz y Li Cui. IMF Working Paper 07/181. |
|
Fuente: Suplemento ECONOMÍA Y MERCADO de EL PAÍS, de Montevideo.
Mariano Grondona
Estamos viviendo una mentira institucional
Cuando el Imperio Español quedó acéfalo por la captura del rey Fernando VII a manos de Napoleón en 1808, los criollos del Virreinato del Río de la Plata aprovecharon la oportunidad para poner en marcha su proyecto independentista. Pero debieron hacerlo cautelosamente, para evitar la previsible reacción de los monárquicos. A partir de la Revolución de Mayo de 1810 proclamaron entonces que asumían el poder en nombre de Fernando y sólo hasta que cesara su prisión.
Como el propósito real de los patriotas argentinos era conquistar la independencia que se animarían a proclamar abiertamente en 1816, hasta ese momento se pusieron lo que dio en llamarse "la máscara de Fernando". Esta fue la primera vez que los argentinos se pusieron una máscara . La primera, pero no la última.
En todo sistema político media cierta distancia entre lo que Ferdinand Lassalle llamó la "constitución escrita", que figura en los papeles, y la "constitución real", que impera en los hechos aunque no figure en los papeles. Pero esta distancia, mayor o menor según las circunstancias, en ningún lugar fue tan grande como en el Imperio Español. En la lejana España, el rey dictaba normas ideales, bienintencionadas, como las leyes de Indias. En América, la realidad corría por cuerda separada. Por eso los españoles de América solían decir que "los mandatos del rey se acatan, pero no se cumplen".
Los argentinos hemos heredado de España esta profunda dualidad entre lo que se anuncia y lo que se hace, entre la máscara y el rostro. Esta no ha sido la tradición institucional anglosajona, donde impera la palabra enforcement , que proviene del verbo to enforce , "hacer cumplir". Para nosotros, una ley existe con sólo anunciarla. Para los anglosajones, una ley sólo existe cuando se la cumple.
Aristóteles observó en La política que una ley no es tal cuando se la promulga formalmente sino cuando, porque se la cumple, termina por encarnarse en la sociedad bajo la forma de un hábito colectivo . Sólo entonces pasa a ser una verdadera ley. Aristóteles aconsejó por ello a los legisladores que no aprobaran leyes sin estar seguros de que las podrían hacer cumplir porque, en caso contrario, sólo lograrían desprestigiar el concepto mismo de la ley. Nuestro Alberdi se burló de estas revoluciones caligráficas , de las leyes utópicas que sólo imperan sobre el papel.
El rostro y la máscara
En su artículo primero, nuestra Constitución dice que "LA NACION Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal". Esta definición, ¿alude hoy al "rostro" de la Argentina o sólo es su "máscara"? Nuestra constitución "real", ¿es verdaderamente representativa, republicana y federal o es, al contrario, un despotismo enmascarado?
Si la Argentina fuera, en verdad, "federal", sería otra la distribución de sus recursos tributarios. Nadie puede negarle al Presidente el mérito de haber logrado que, por primera vez en mucho tiempo, los ingresos del Estado nacional superen sus gastos. Pero este juicio laudatorio tendría que ser acotado por la observación de que, así como un cuerpo es cóncavo si se lo mira de un lado y convexo si se lo mira del lado opuesto, a la percepción del superávit de las cuentas nacionales habría que oponerle la percepción del déficit de las cuentas provinciales.
En tanto que el superávit nacional se mantiene, el déficit provincial crece. ¿Hay entonces un verdadero superávit global en el que concurren tanto la Nación como las provincias o hay una realidad compuesta de superávit en un nivel y déficit en el otro nivel, a los que habría que evaluar en forma conjunta?
La pregunta se vuelve más urgente si se advierte que, mientras que el Estado nacional ha mejorado decisivamente sus ingresos a partir de la reciente creación de tributos como las retenciones a las exportaciones y el impuesto al cheque que sólo él cobra sin la coparticipación de las provincias, éstas han pasado a depender cada vez más de los subsidios del Estado nacional.
Lo que se obtiene de todo esto no es una visión federal en virtud de la cual la Nación y las provincias comparten en forma equitativa y estable los recursos tributarios, sino una visión unitaria en virtud de la cual las provincias dependen, para subsistir, del arbitrio nacional.
Chile o Francia son naciones unitarias que se dicen unitarias. Los Estados Unidos o Brasil son naciones federales que se dicen federales. La Argentina es una nación unitaria que se dice federal. Una nación cuyo rostro se esconde detrás de su máscara.
Algo similar podría decirse de la definición de la Argentina republicana . Lo que caracteriza a las repúblicas en oposición a los regímenes absolutistas es que, en ellas, la palabra "poder" no se pronuncia en singular, el poder, sino en plural, los poderes. En las repúblicas hay tres poderes independientes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que se controlan recíprocamente. ¿Podría decirse en nuestro caso que el Congreso controla efectivamente al Presidente, o habría que decir que sigue pronta y mansamente sus instrucciones? En un país donde a cada presidente ha correspondido casi siempre una nueva Corte Suprema hecha a su imagen y semejanza, ¿alguien podría afirmar sin sonrojarse que existe un verdadero "poder" judicial? De lo cual hay que concluir que la Argentina presenta hoy la paradoja de una república absolutista. Republicana en su definición. Absolutista en su funcionamiento.
¿Queda el consuelo de pensar que, al menos, nuestra Nación es "representativa"? ¿No votan acaso en ella periódicamente los ciudadanos para elegir a sus representantes? Desde el momento en que uno de cada tres argentinos vota desde una situación "clientelística", en función de la cual tanto los receptores de planes sociales manejados políticamente como aquellos empleados públicos sobrantes, que son desempleados reales, deben votar por aquellos que los financian por temor a quedar desamparados, lo que debe concluirse es que la Argentina de hoy es representativa sólo en forma parcial.
¿Qué hacer?
Nuestro sistema político esconde un rostro absolutista por detrás de una máscara representativa, republicana y federal. Según lo habíamos anticipado al comenzar la sección anterior, el sistema político argentino es un "despotismo enmascarado".
Ante este contraste entre lo que decimos ser y lo que verdaderamente somos, caben tres estrategias. Una es un realismo tan crudo que bordea el cinismo. Después de todo, dicen los cínicos, "esto es lo que hay". ¿A qué rebelarse?
Contra ellos, un generoso sentimiento idealista nos impulsa a resistir y superar mediante un extraordinario esfuerzo esa Argentina que no queremos ser. Contra el cinismo, ¿cabe entonces una valiente campaña de denuncias, una revolución moral?
Resignarse a lo que hoy somos implicaría, de un lado, abandonar el sueño de una democracia en ascenso. Pero pretender del otro lado una inmediata regeneración moral sería tropezar con una de esas utopías que, sin bien pueden salvar a las almas individuales que las intentan, podrían no movilizar efectivamente a toda una nación. Entre el descreimiento de unos y la exaltación de otros, lo que nos queda es, en definitiva, un largo y escabroso sendero de superación.
Por Mariano Grondona
Fuente: LA NACIÓN, de Buenos Aires.
Comunicado de AVTA
Reclamo por crímenes terroristas
La Asociación de Víctimas del Terrorismo en la Argentina (AVTA) abogó ayer mediante un comunicado de prensa por el deseo de que se haga justicia con "todos los trágicos hechos" que el país vivió durante la década de los 70, "sin distinción de origen ni ideología".
La agrupación expresó su "descontento e incomprensión" respecto de los reiterados dichos del presidente Néstor Kirchner acerca de la violencia política de aquellos años. A su juicio, el jefe del Estado "omitió siempre" referirse a la acción de los grupos guerrilleros.
"Como si los crímenes no existieran; como si los culpables no existieran, como si las víctimas no existiéramos", sostiene AVTA.
En el texto, firmado por Arturo C. Larrabure (presidente de la agrupación), se señala: "En alguna oportunidad esta Asociación pensó que pasar a una nueva hoja del libro de nuestra historia era el mejor camino para comenzar a construir el futuro. Nuestra intención fue maliciosamente interpretada por las autoridades, que respondieron gritando «piden impunidad», cuando nuestro deseo era el de una paz definitiva para todos".
Además, se expresó la "voluntad de llegar a la imprescindible reconciliación" entre los argentinos.
Larrabure -cuyo padre, el coronel Argentino del Valle Larrabure fue asesinado en 1975- añadió que continuará la lucha en el Poder Judicial para que se reabran "todas las causas por terrorismo que en algún momento estuvieron bajo investigación desde 1960 a la fecha".
Fuente: LA NACIÓN de Buenos Aires.
Gobernados
Hugo Caligaris
"Por primera vez, los gobernantes se parecen a los gobernados."
(De la senadora Cristina Kirchner.)
En nuestra condición de gobernados, es hora de confesar que Cristina Kirchner
tiene razón. Duele más que una extracción sin anestesia, pero es verdad: nos
parecemos a nuestros gobernantes.
Llamamos conversación al arte de hablar solos. Cuando nos acusan de no
escuchar al otro, decimos: "Lo vi tan interesado en mis cuentos, anécdotas y
puntos de vista que me dio pena interrumpirlo".
Sabemos que la razón se encuentra siempre de nuestro lado, lo que nos da
derecho a cometer cualquier atrocidad para defenderla.
En la calle, le tiramos el auto encima al vecino, porque, como todo el mundo
sabe, vamos muy apurados. Nuestra consigna es ésta: ante la duda, aceleramos.
Si nos toca estar del otro lado del mostrador, constituye un gran placer para
nosotros maltratar al que espera usando alguna de las siguientes técnicas: no
mirarlo, fingir indiferencia, responder con el desdén que siente la araña por
la hormiga, gruñir, gritar y mascullar y sugerir en todo momento que el que
espera es un cretino. Muchas veces, el otro se rebela y grita: "¡Esta empresa
debería ser privatizada de inmediato!", a lo que el agente responde con maldad
refinada: "¿No sabés que ya es privada, chabón?"
Si por azar conseguimos un puesto ventajoso, lo primero que pensamos es cómo
acomodar a la familia.
A la hora de ver televisión, sólo consideramos divertidos los chistes que
contienen palabras subidas de tono. Lo demás nos parece un plomo.
Tenemos dos discursos. Por fuera podemos parecer muy progres, pero por dentro
repetimos: "Aquí se va a hacer lo que yo diga".
Ya no podemos engañarnos. Somos así. Tiene razón la senadora. Y puesto que
toda redención es difícil, poco podríamos ganar simulando ser diferentes.
Debemos asumirnos: como gobernados, somos idénticos a nuestros gobernantes,
cosa que, por supuesto, afirma de manera notable las probabilidades de éxito
oficialista para los comicios de octubre.
Fuente: LA NACIÓN de Buenos Aires.
COLUMNA
UNA PELIGROSA DECISIÓN.
Luis Alberto Lacalle Herrera
Volvemos con los incidentes ocurridos durante la visita del Presidente Bush, porque sus consecuencias continúan apareciendo en el ámbito del gobierno, y no son buenas.
Ante los grupos de revoltosos que aparecieron en la avenida 18 de julio, no había policías. Este hecho que es básico para nuestro razonamiento, no ha sido controvertido. Por el contrario, ha sido confirmado por la propia Ministro del Interior. He ahí la raíz del problema.
Pudo haberse argumentado, para justificar la carencia de efectivos en la zona aludida, que los mismos estaban ocupados en otras tareas, estirados en su número por la circunstancia excepcional que se vivía en la ciudad. Pudo señalarse que no llegaron a tiempo o cualquier otra justificación de hecho. Pues no, lo que se ha dicho y sentado como decisión estratégica de la acción policial, es que la policía no intervino ?para evitar males mayores?. Así tal como se lee?..
Pocas veces se ha visto en el país la más clara abdicación de los deberes inherentes al cargo que se ocupa. Pocas veces una tan peligrosa posición en la estrategia de prevención y lucha contra el delito, en la defensa de los derechos de los ciudadanos.
¿Qué quiere decir ?evitar males mayores? ¿Cuándo y por quién se decide cuándo son mayores los daños?. Todos nos lo preguntamos. Cuando los agentes, que debieron estar en el lugar - pues la manifestación violentista estaba programada y anunciada y la policía sabe bien quienes son los que integran esos grupos -, advirtieron que se trataba de apedrear, de romper, debieron intervenir.
Así razona cualquier persona coherente y que sabe para qué está la policía. No así la Ministro ni el Subsecretario, doblemente responsable por su condición de oficial superior. Sigamos el razonamiento del gobierno, no se reprime por miedo a las consecuencias, a los ?males mayores?. Entretanto se pasa de la pedrea al saqueo, al robo de mercaderías. La policía sigue sin aparecer. Los males causados a los dueños de las tiendas, los edificios, los que organizan un culto, ya son grandes, implican la destrucción de vidrieras y el robo de mercaderías. Para la policía no son mayores. ¿Cuándo lo serían? Quizás con una o dos muertes. Y en ese caso y momento ¿no se pensará que mejor era prevenir, intervenir apenas las cosas ingresan en el campo delictivo?.
Como se advertirá estamos ante una novísima doctrina de la custodia del orden. Sin saber cuales son los males mayores, suponemos que por los menores, no podemos acudir a la policía. Suponíamos mal cuando creímos que la misma estaba para prevenir, para intervenir apenas una situación salía del cauce normal. Nuevamente estamos enfrentados a esa actitud ya tan común en este gobierno del miedo a ejercer la autoridad. No la ejercerán y menos apareciendo como represores de las patotas radicales que ya saben que, para el Ministerio del Interior, unas pocas vidrieras, un saqueo, son males menores?. Comuníquese a quienes tienen comercio, a quienes quieren ir a al templo a rezar, en la creencia de que la policía los custodia.
Fuente: PATRIA DIGITAL.
