Los ''democrautócratas''-Por Danilo Arbilla
Los ''democrautócratas''
Por Danilo Arbilla
22 de febrero de 2007
En su informe "Ataques a la prensa en 2006", el Comité de Pretección de
Periodistas (CPJ) señala a los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez y de
Rusia, Vladimir Putín, como representantes emblemáticos de " una generacion de
líderes sofisticados y elegidos popularmente que han creado un marco legal
para controlar , intimidar y censurar a los medios de comunicación".
Joel Simón, director ejecutivo de esta reconocida organización, los define
como "democrautócratas" (autócratas elegidos por el voto popular), los que,
dice, " representan un nuevo modelo de control gubernamental de la prensa".
En esta categoría estan incluídos los gobiernos de izquierda latinoamericanos
recientemente establecidos, los que, segun informes y opiniones recogidos por
el CPJ " están profundamente arraigados en la cultura de autoritarismo, de
larga data en la region".
Carlos Lauría, Coordinador del Programa de las Américas consigna que " los
nuevos líderes, ( en referencia a los mandatarios de
Venezuela,Brasil,Argentina, Uruguay, Bolivia, Nicaragua y Ecuador), algunos
marcadamente antiestadounidenses, son una confusa mezcla de izquierdistas,
populistas, social demócratas y progresistas liberales". "Sin embargo- añade –
todos comparten algo: la intolerancia ante una prensa crítica".
El informe, a la vez, observa similar conducta a la de los "izquierdistas" en
el presidente conservador de Colombia. Alvaro Uribe, cuyas actitudes y ataques
a la prensa no difieren con las de aquellos.
El completo y equilibrado trabajo del CPJ resalta los riesgos negativos para
el derecho ciudadano a la información que constituyen el abuso de los medios
de informacion públicos –del Estado-, pero al mismo tiempo señala parecidos
efectos derivados de la actitud de medios privados que sacrifican la
neutralidad informativa en funcion de una posicion politica editorial
apositora a estos lideres. De la misma manera que advierte sobre la
manipulación desde los medios del estado, lo hace con respecto a las grandes
empresas propietarias de multimedia - en especial en el campo de la radio y la
TV - a las que esa concentración de medios les da amplias posibilidades para
controlar la información.
Al referirse a los "democrautócratas" Simón señala que estos "toleran la
fachada de la democracia –prensa libre, partidos de oposición política, un
sistema judicial independiente- mientras lo vacían desde adentro".
En lo que hace la prensa el Director del CPJ señala que estos lideres "se
postulan para las elecciones y expresan un apoyo retórico a las instituciones
democráticas mientras utilizan medidas punitivas tales como auditorias de
impuestos, manipulacion de publicidad estatal y generalizadas restricciones
sobre los contenidoss para controlar los medios".
Simón da en el blanco; pone el dedo en la llaga. Los nuevos gobernantes son
más "vivos", más inteligentes, - quizas están mejor asesorados- y ya no
cometen los flagrantes atropellos de meter a los periodistas en la carcel o
clausurar medios por lo que informan o lo que opinan, hechos frente a los que
la opinión pùblica no puede confundirse. Ahora se recurre a las inspecciones
fiscales arbitrarias, a las acusaciones de fraude, de evasión, se utilizan la
recursos del estado a traves de la publicidad oficial o facilidades
crediticias premiando a amigos y complacientes y castigando a los
indpendientes , de la misma manera que se hace con las " inspecciones" , o
cuando se renuevan o cancelan permisos para radios y TV . Se atacan las
libertades desde " organizaciones" de Derechos Humanos paragubernamentales o
desde el propio gobierno que se autoerige en gendarme de esos derechos.
El nuevo milenio trajo nuevos vientos y nuevos métodos para limitar y
controlar a la prensa, los que nos tememos que son bastantes mas efectivos y
afectan mucho mas negativamente el derecho de los ciudadanos a saber lol que
pasa.
Es bueno saber, entonces, que hay organizaciones como el CPJ que estan
atentas, que no se descuidan y a las que es dificil hacerles pasar gato por
liebre. .
Danilo Arbilla, periodista uruguayo. Ex presidente de la SIP.
Fuente: http://www.revista-noticias.com.ar/ed_1572/opi01.html
