El dilema del piano-PABLO ARAGÓN ESPECIAL PARA EL OBSERVADOR
El dilema del piano | |
 | |
|  |
| |
| PABLO ARAGÓN ESPECIAL PARA EL OBSERVADOR |
| |
| Vaya si los habrá dejado a todos sorprendidos. El presidente ruso, Vladimir Putin aceptó, el 12 de setiembre, la renuncia del primer ministro Mikhail Fradkov, un técnico de ostensible neutralidad política a quien había sacado de las sombras en marzo de 2004 a fin de ponerlo al frente del gobierno del país. En su lugar, designó a Víctor Zubkov, un funcionario si se quiere aún más ignoto, quien se desempeñaba, hasta la pasada semana, como titular del servicio de inspección financiera del país. Los periodistas suficientemente afortunados como para dar con un “resumé” del premier comprobaron que había trabajado con Putin en la oficina de la alcaldía de San Petersburgo, allá en el remoto pasado. Ah, bueno. Entonces no ha cambiado mucho el juego interno del Kremlin, ocupado, precisamente, por antiguos compañeros del presidente en el FSB, el organismo de seguridad que ha suplantado a la KGB en la Rusia pos-soviética. Y, de entre esos compañeros, nada como los de San Petersburgo. El primer ministro designado, ahora ratificado en el cargo por la complaciente Duma, complicó aún más a los observadores al sugerir que, de ser su desempeño correcto, no veía obstáculos en presentarse como candidato a presidente en las elecciones presidenciales previstas para marzo de 2008: un acto de riesgosa soberbia, en boca de un virtual desconocido. ¿Qué diablos ha ocurrido? Tal la pregunta de todos los interesados en la política rusa, para quienes la salida de Fradkov era el prólogo a la designación de un sucesor por parte de Putin, verosímilmente entre sus dos vice-primer ministros, Sergei Ivanov y Dmitri Mevedev. El primero un duro “aparatchik” de los servicios de seguridad, el otro de rostro más amable, ambos “siloviki”, o “poderosos”, el nombrete que reciben los ex “chequistas” o KGBs entre los rusos. El nudo de la cuestión es, claro, que la elite rusa tiene el mismo problema que aquellos que compran un piano de cola para llevar a un apartamento: nadie sabe dónde ubicar a Putin, el presidente que cuenta con un índice de aprobación de 80% entre los electores, y que hace que hoy su partido sea, con el 46% de la intención de voto, el favorito para ganar las elecciones parlamentarias de diciembre próximo. Los rusos tienen razones para premiar a Putin. Su estilo serio y enfocado ha permitido restablecer gran parte del equilibrio perdido por la sociedad tras el regreso del comunismo a la letrina de la historia de la que saliera. Los años de pérdida de certezas, trabajo y amor propio representados por Boris Yeltsin fueron dejados atrás por parte de Putin y su equipo. Los grandes excesos de la era post-soviética, representados por la rebatiña de bienes públicos conocida como “privatización” (y perpetrada por ávidos ex comunistas) y de la cual fueran beneficiarios los llamados “oligarcas”, parecen haber quedado atrás, sustituídos por una bonanza económica, apuntalada por el sostenido aumento del precio del gas y el petróleo. Este romance del electorado con su presidente tiene, sin embargo, una contracara: los “oligarcas” han sido desplazados por los “siloviki” de San Petersburgo, los cuadros inferiores del sistema de seguridad soviético a los que los comunistas usaban como agentes de inteligencia, enviaban al exterior, enseñaban lenguas extranjeras y daban acceso a toda la información. Ahora enfundados en Armanis, munidos de Rolex y zapatos italianos, han dejado de ser guardaespaldas y están decididos a urdir un estado ruso a imagen y semejanza de sus fantasías. Y son éstas las que preocupan. Porque, de la mano de un sano deseo de ver a su país restablecido y respetado en el escenario internacional, los “siloviki” también quieren restaurar el poderío militar del que Rusia disfrutaba bajo los “soviets”, la desconfianza a lo extranjero y, por sobre todo, del desembarazo con el que se actuaba cuando la oposición no contaba ni con voz, ni con voto. Y esa es la democracia que el popular Putin hoy representa: una innegable alianza entre el presidente y sus electores, dotada de muy pobre calidad institucional, al punto de que la sucesión plantea incertidumbres al mismísimo círculo gobernante. ¿Podría el ignoto Zubkov ser el sucesor de Putin? Es improbable. El presidente, sin embargo, afirmó ante los periodistas que son cinco los posibles candidatos, aunque se cuidó de nombrarlos. ¿Ivanov y Medvedev siguen en carrera? Su aparición en los digitados medios de comunicación ruso parece indicar que sí. ¿Podría Putin sorprender designando a la gobernadora de San Petersburgo y fiel aliada, Valentina Matvienko? ¿Por qué no? Nadie cuestiona su ciega lealtad, y una mujer es algo que a Rusia le ganaría crédito en el escenario internacional, en la era de las Merkel y Hillaries. ¿Y qué de Vladimir Yakunin, el tercer vice-primer ministro que, a partir de ahora, tendrá más exposición cerca de Zubkov? E, hilando más fino, ¿no podría ser Anatoly Serdyukov, el recién designado ministro de Defensa? Después de todo, fue esa cartera la que catapultó a Ivanov al estrellato político en Moscú, es esa área en la que Rusia está invirtiendo gran parte de su prestigio … para no hablar del hecho de que el relativamente joven funcionario no es sino el yerno del primer ministro recién designado (basta leer un reciente informe de la revista The Economist para comprender lo familiar e interconectado que es el grupo de ex agentes que hoy controla el estado ruso). Cualquiera sea el ungido, sin embargo, el dilema del piano sigue en pie. |
| |
